Руйнування інституту сім'ї як називається рух. Наслідки руйнування інституту сім'ї. Стійкість інституту сім'ї як фактор національної безпеки Росії

За нашою спиною в обстановці повної інформаційної блокади готується не просто прийняття ювенальної юстиції .. Форсайт-проект "Дитинство 2030" - це ще крутіше, ніж ювенальна юстиція! Оскільки хвиля батьківського протесту не була безплідною і просування ЮЮ через Держдуму вдалося зупинити, вони вирішили піти іншим шляхом ..

10 грудень в Мінрегіонрозвитку відбулася Всеросійська конференція по ювенальної юстиції. Проводяться з'їзди уповноважених з прав дитини, обговорення нових «законодавчих ініціатив» йде у всіх органах влади. В кінці грудня відбудеться російсько-американська комісія з захисту дітей. Громадська палата обговорює пакет «законодавчих ініціатив», що означає радикальну зміну нашого життя через призму «захисту дітей» без участі батьків. Фактично вже створена і активно лобіюється правова база для втручання різних державних структур у справи сім'ї.

27 грудня 2010 на засіданні Держради, пакет законопроектів для впровадження ювенальної юстиції в Росії по темі «захист дітей» буде представлений Президенту. Якщо ми промовчимо - він буде схвалений, представлений в Держдуму «зверху» і прийнятий. Цього не можна допустити. Промовчимо - пропустимо ювенальну юстицію в Росію. І якби тільки її ...

Це руйнування сім'ї в Росії. Інформаційну блокаду потрібно прорвати. Повідомляйте всім. Телефонуйте, пишіть. Обов'язково приходьте на батьківські стояння 19.12.10 та 22.12.10. Потрібні живі підписи живих людей, які не бояться висловити свою громадянську позицію.

Якщо ми промовчимо - як потім будемо виправдовуватися перед нашими дітьми? (Вже зараз в пілотних регіонах Росії, де працює Ювенальна юстиція, батьки повинні будуть платити щомісяця 26000 рублів за кожного вилученого дитини. При відсутності такої можливості через суд буде вилучатися рухоме і нерухоме майно. Ось це бізнес! 10 вилучених дітей в дитбудинку і 260000 рублів щомісяця падає на рахунок дитячого будинку без найменшого напруження для держ. бюджету !!!). І якби тільки в цьому була справа ..

Незважаючи на те, що 8 жовтня 2010 р під тиском громадської думки Держдума РФ відхилила законопроект «Про ювенальних судах», залишилися в силі всі інші законодавчі ініціативи руйнування інституту сім'ї в Росії, а значить - знищення Росії як держави.

27-28 листопада 2010 р, в Санкт-Петербурзі пройшов Всеросійський соціальний форум нібито по «Захисту дітей», на якому пролунали перші «дзвіночки» нового курсу розвитку Росії. Цей курс був представлений в травні 2010 в Шанхаї на міжнародній виставці Експо-2010 як «досягнення», як єдиний офіційний курс розвитку Росії на найближчі 20 років в сфері дитячої політики - Форсайт-проект «Дитинство-2030»

У цьому проекті:

Ліцензія на батьківство: «Батьки повинні регулярно проходити програми підвищення своєї компетентності». Якщо «батьки мають низьку кваліфікаційну оцінку» - вони позбавляються батьківських прав, Дитина поміщається в притулок;

Примусова стерилізація некомпетентних батьків, натомість пропонується «дитина-робот, який здатний імітувати поведінку справжню дитину. Подібні розробки ведуться з 90-х років минулого століття, будуть масово інтегровані в суспільство - в програми з підготовки батьків, для продажу тим, хто не хоче або не може мати справжніх дітей ».

Повсюдне введення деяких психологічних Центрів - щоб діти свої проблеми розповідати не мамі і татові, а саме в цих Центрах. У майбутньому ці Центри стануть називатися «виховні спільноти» (ц), в яких буде відбуватися вирощування «конкурентоспроможного людського капіталу»;

Примусова чіпізація: здібності дитини пропонується «збільшувати за рахунок генної модифікації і чіпізації», «Повинна бути забезпечена постійна зв'язок кожного індивідуума з глобальними інформаційно-керуючими мережами. Наноелектроніка буде інтегруватися з біооб'єктами і забезпечувати безперервний контроль за підтриманням їх життєдіяльності, поліпшенням якості життя, і таким чином скорочувати соціальні витрати держави. »(Ц);

Введення обов'язкового рівня матеріального забезпечення, Невідповідність яким спричинить вилучення дітей з бідності (або невидачу ліцензії на батьківство), так як «бідність ускладнює виховання дітей, обмежуючи батьківські можливості по створенню насиченою розвиваючого середовища навколо дитини»;

Введення примусової вакцинації і сексуального «просвіти» (в ЄС вже з'явилися в продажу дитячі презервативи);

Вже 27 грудня 2010 року це пропозиції і «законодавчі ініціативи» будуть розглянуті на Держраді. Якщо Президент їх схвалить і підпише, жахливий курс розвитку Росії буде прийнятий.

Ми не повинні цього допустити! Настав вирішальний момент, коли народ повинен висловити своє справжнє ставлення до такого «розвитку країни» і переламати ситуацію!

Ми повинні запропонувати свою стратегію розвитку Росії - стратегію надійної і люблячої сім'ї, Безпечного дитинства. Стратегію розвитку не "ринку споживачів» і вирощування «людського капіталу», а стратегію оздоровлення нації, стратегію розвитку високоморальної сильної Росії.

Місце час проведення Всеросійського Форуму: 22 грудня, Москва: з 9-30 до 14-30 в кіноконцертному залі «ПУШКІНСЬКИЙ» (Москва, Пушкінська пл., Д. 2, метро «Пушкінська», «Чеховська», «Тверська»), Санкт-Петербург: з 11-00 до 14-30, місце проведення уточнюється. Єкатеринбург: з 11-30 до 16-30 за місць. часу, місце проведення уточнюється.

КОНТАКТИ: Координаційний Центр (для регіонів): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Москва: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург: 8-812-929-4007 , 8-812-929-4007.

У Росії йде процес руйнування всієї системи сім'ї. Так, це цілком вкладається в загальносвітові тенденції, не посперечаєшся. Але, чомусь в результаті цього розвалу крайніми в 90% випадків залишаються жінки та діти.

«Домовився з начальником, щоб зарплату сірої зробити, нехай спробує на аліменти пожіровать», «дружин може бути багато - квартира одна», «розлучена з причепом», «вийшла заміж, щоб в розлученні чужу квартиру розпиляти», «чому новий чоловік повинен містити чужих дітей »,« народжувати потрібно стільки дітей, скільки зможеш сама забезпечити без чоловіка »та інше.

Після прочитання таких і подібних опусів поступово стає зрозумілим, що гендерні ролі в Росії змістилися дуже сильно. Я вже мовчу про те, що бути батьком стало не престижно, не має значення, ні про яке продовження роду мова взагалі не варто. Збігають з сімей чоловіки в більшості випадків відразу забувають про те, що у них колись були діти. Діти стають тільки материнської відповідальністю і обов'язком, немов батька ніколи і не було. Якщо судити з позиції соціології, то в Росії поступово встановлюється матріархат з усіма наслідками, що випливають з цього наслідками, оскільки спорідненість більш ніж в половині сімей передається і встановлюється по материнській лінії.

Певною мірою це пов'язано з доступністю розлучення, а також того, що після оного чоловік майже завжди стає «завидною і нічим не обтяженим холостяком», а жінка «РСП». Жінка в даній ситуації завжди в програші. І якби відповідальність за дитину ділилася абсолютно навпіл, розлучень явно було б менше.

Насправді в даний час оптимальним виходом для Росії був би повну заборону розлучень. Чому? Все досить просто.

Зрозуміло, що і кількість шлюбів з цієї причини різко піде на спад. але цивільний шлюб ніхто не забороняв і при великому бажанні чоловік може жити з жінкою не реєструючи своїх з нею відносин. У цьому випадку жінка спочатку буде знати, що вона не має ніяких прав на майно чоловіка (так само як і він на її), діти будуть по закону без батька і не буде ніяких проблем з вибиванням аліментів - це тільки її дитина і її вибір, вона матиме повне право залишити цього чоловіка так скоро, як сама забажає.

Точно також і в шлюбі. Чи не буде затяжних і вкрай виснажливих судових процесів по дільбі майна, що не буде покинутих дітей без змісту, що не буде жінок середнього віку постійно вигукують «я віддала йому все життя, а він до молодої пішов», та й сам інститут коханок буде перебувати під загрозою. Оскільки, навіть самої ушлой дівчині доведеться задуматися, що ставши коханкою одруженої людини вона залишиться в цьому статусі назавжди, він ніколи не зможе піти від старої сім'ї і створити нову. І всі гроші він теж буде вкладати в свою сім'ю, а не утримувати коханку.

А де свобода? А свобода вибору завжди є - не знаєш, що зможеш жити з цією жінкою і своїми дітьми завжди, просто не одружуйся або не вийдеш заміж. А живучи в цивільному шлюбі - просто знай, що він може ніколи не перерости в постійний, а тому, будь-яка жінка в ньому буде матір'ю-одиначкою. Якщо це не влаштовує - не прагни в цивільні відносини зовсім.

У разі заборони розлучення ніхто нікому нічого не буде винен. Так, цілком ймовірно, що народжуваність скоротиться, але безумовно збільшиться почуття відповідальності як з боку чоловіків, так і з боку жінок. А кількість нервових розладів і зовсім скоротиться.

А народжуваність - ну тут зробити практично нічого неможливо. Останній сплеск народжуваності, який так люблять приписувати « родовим сертифікатами»Стався через те, що в фертильний період вступило покоління середини 80-х, коли в СРСР був бебі бум. Далі - демографічна яма майже на 20 років. Гірше вже все одно не буде.

Монахиня Ніна - кандидат психологічних наук, насельниця Среднеуральского жіночого Монастириря в честь ікони Божіе й Матері «Спорительница хлібів». Історичні документи свідчать про те, що базове руйнування інституту сім'ї в нашій державі відбулося в перші роки радянської влади. Саме більшовики завдали нищівного удару по налагодженій системі шлюбно-сімейних відносин в нашій країні.

ДОПОВІДЬ №1 Оприлюднено на круглому столі в державній Думі РФ 23.04.2013 організованим Всеросійським оргкомітетом "За винос Леніна"
"Роль більшовиків і їх лідерів в руйнуванні сім'ї і шлюбу".

Сім'я - основа суспільства. У всі часи і у всіх народів економічна, політична стабільність держави залежала від міцності родини. А міцність сім'ї - від духовно-морального стану людей, з яких вона складалася.

В даний час в Росії відзначається криза інституту сім'ї. Ця проблема стала предметом пильної уваги вітчизняних демографів, соціологів, психологів (А. Антонова, В.М. Архангельського, Т.А. Репиной, В.А. Сисенко, А.Г. Харчева і ін.). Вчені стверджують, що стрімка трансформація суспільних відносин протягом ХХ століття призвела до суттєвих змін в системі шлюбно-сімейних відносин.

Історичні документи свідчать про те, що базове руйнування інституту сім'ї в нашій державі відбулося в перші роки радянської влади. Саме більшовики завдали нищівного удару по налагодженій системі шлюбно-сімейних відносин в нашій країні. Вони послідовно і безжально руйнували традиційні для нашої культури духовні, моральні і економічні основи побудови гармонійної родини. У роки їхнього правління традиційний уклад сімейного життя і вся складна система родинних установок, норм, цінностей, статеворольових моделей поведінки зазнали значних змін. В цілому можна стверджувати, що до кінця радянського періоду багатовікової патріархальний сімейний уклад в нашій країні практично повністю був знищений.

Як це відбувалося?

У дореволюційній Росії основна система ціннісних орієнтацій, яка регулює життєдіяльність більшості її мешканців, визначалася православним віросповіданням. Державна ідеологія вибудовувалася на тих же підставах, так як до 1917 року церква не була відділена від держави. Для Росії цього періоду була характерна практично загальна брачность: неодружених чоловіків і незаміжніх жінок було менше 8%. Шлюби були вінчати (церковний шлюб). Розлучення не перевищували рівня 2-3%. Сім'ї були багатодітними і многопоколенного: спільно проживали не тільки батьки та діти, а й бабусі і дідусі. В кінці ХІХ - початку ХХ ст. відзначався значний приріст населення. За час царювання Миколи II менш ніж за чверть століття (за 22 роки) населення Росії збільшилася на 62 млн. Чоловік.

Слід особливо підкреслити, що в православ'ї передбачається чіткий розподіл статеворольових обов'язків, очікувань, моделей поведінки, заснованих на взаємодоповнюваності підлог і визнання сім'ї як безумовної цінності. При цьому чоловік повинен бути главою сім'ї, «добувачем», захисником. Від жінки очікується, перш за все, те, що вона буде гарною матір'ю, дружиною, господинею. Діти сприймаються батьками як «дар Божий» і виховуються в повазі до старших. Саме на цих підставах будувалися сімейні відносини у православного населення в дореволюційній Росії.

Жовтневий переворот спричинив за собою не тільки зміну політичного ладу, а й ідеології. Радянський уряд намагався побудувати нову державу, «зруйнувавши дощенту» старе і перш за все його світоглядне ядро \u200b\u200b- православ'я. Розуміючи, що сім'я є носієм моральних засад в суспільстві, більшовики-ленінці відразу ж після Жовтневої революції повели з нею послідовну і рішучу боротьбу.

Так, 18 і 19 грудня 1917 року було видано декрети ВЦВК і Раднаркому РРФСР «Про цивільному шлюбі, про дітей і про ведення книг актів цивільного стану»І« Про розірвання шлюбу », в яких передбачалося:

а) повне відсторонення Церкви від вирішення питань шлюбу і сім'ї;

б) свобода укладення шлюбу і розлучення;

в) повну рівність особистих і майнових прав чоловіка і дружини;

г) зрівняння в правах позашлюбних дітей з дітьми, народженими в шлюбі.

Через рік - 22 жовтень 1918 року - був прийнятий окремий сімейно-правовий акт - «Кодекс законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право». Кодекс розширив перелік перешкод до укладення шлюбу. Одночасно були максимально спрощені умови розлучення. Суддя одноосібно розривали шлюб за заявою одного з подружжя. Від заявника не було потрібно ніяких доказів по розпаду сім'ї, так як Кодекс 1918 роки не накладав на подружжя ніяких зобов'язань щодо спільного співжиття і вірності. В результаті в 1921 р в Петрограді кожен третій шлюб (33%) розпадався протягом першого року спільного життя.

За даними відомого російського демографа А.Г. Вишневського, в цілому 1920-і роки ознаменувалися швидким витісненням церковного шлюбу цивільним, чому активно сприяла політика влади, а також досить широким поширенням нерегістріруемих шлюбних союзів, Особливо серед міської молоді.

Результатом ідеологічних перетворень більшовиків стала примітивізація моральних норм у населення. О. Грейг зазначає: «Справжнім бичем робітничої молоді стали венеричні захворювання. У 1927р. з'ясувалося, що половина робітників заводу «Червоний трикутник» заражена сифілісом та іншими хворобами. При цьому молоді люди заражалися немає від повій, а один від одного. Кількість хворих, у порівнянні з дореволюційним періодом, зросла в десятки разів! До слова сказати, в 20-і рр. в структурі, створюваної Троцьким, червоної Армії були навіть «венроти» - частини, що повністю складаються з сифілітиків. У них теж існували комсомольські і партійні осередки, проходили збори »[цит. по: 3, с.141].

У 1918 році був прийнятий Декрет «Про введення рівної оплати за рівну працю жінки і чоловіки », який закріпив економічна рівність чоловіків і жінок в умовах нової держави. У цей період замість традиційного для нашої культури (і православного в своїй основі) погляду на взаємодоповнюваність підлог стала пропагуватися ідея про рівність статей, включаючи економічне рівність. Для того, щоб «зруйнувати вщент» колишні установки на сімейні цінності у жінок, покликаних бути «берегинями домашнього вогнища», радянський уряд розробило ряд конкретних дій, спрямованих на «розкріпачення жінок» від «буржуазної моралі». Декрет 1918 р був одним з ланок реалізації цього плану. При цьому вождь більшовиків В.І. Ленін вважав, що «справжнє звільнення жінок, справжній комунізм» почнеться з того, коли вдасться «звільнити жінку від дрібного домашнього господарства... вічної та виключної обстановки кухні, дитячої ... втягнути в суспільно-корисну працю ». Таким чином, даний декрет крім заявлених відкрито економічних завдань, вирішував ще й найважливішу ідеологічну і світоглядну завдання. Він був добре продуманим і важливим етапом в низці урядових дій, спрямованих на руйнування традиційних сімейних цінностей і засад.

18 листопада 1920 року за керівництві країною В. І. Леніним були офіційно дозволені аборти. У дореволюційній Росії аборт вважався вбивством ненароджених дітей і ставився до категорії кримінально караних злочинів. Легалізація абортів в більшовицької держави привела до їх різкого зростання і зниження народжуваності в нашій країні.

А.Г. Вишневський зазначає, що швидке звільнення від традиційних обмежень призвело до створення ціннісного вакууму, який виявився згубним для дуже багатьох сімей і для інституту сім'ї в цілому. Інститут сім'ї став швидко деградувати. До 1935 року число розлучень, в порівнянні з 1913-м, зросла в 68 разів. У країні стала швидко знижуватися народжуваність, зросла кількість абортів, масовий характер придбала дитяча безпритульність.

У 1930-і роки почався різкий спад народжуваності при збереженні високого рівня смертності. Так, якщо в другій половині 20-х років населення Росії збільшувалася на 3 млн. Осіб на рік, то за весь період 1931-1936 року воно зросло приблизно на 3,5 млн. Чоловік. Радянський уряд змушений був прийняти термінових заходів по нормалізації демографічної ситуації в країні.

Таким чином, при більшовиках відбулося базове руйнування традиційних сімейних цінностей, нав'язані нові моделі статеворольової поведінки. Чоловіки і жінки зрівнювалися в правах і обов'язках, всім гарантувалося рівність, від усіх очікувалася однакова віддача фізичних та інтелектуальних сил. статева приналежність в рамках цієї ідеології просто не мала значення, так як перш за все була важлива функція працівника. Сім'я перестала розглядатися як безумовна цінність.

Така державна сімейна політика більшовиків спричинила за собою цілий комплекс далекосяжних негативних наслідків, Які констатують вітчизняні вчені дотепер (Ю.Є. Альошина; А.С. Волович; А.І. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Дружинін та ін.). Найбільш значущими серед них є такі:

1) Чоловічий статеворольової (гендерний) стрес. Він виникає в ситуації, коли чоловікові важко відповідати стандартам чоловічої ролі. Дослідження показують, що в нашій культурі вимоги до «справжньому чоловікові» в сімейному спілкуванні практично не змінилися. На рівні соціальних стереотипів зберігся образ «глави сім'ї», «годувальника» і «господаря». Але при цьому на рівні державної сімейної політики спостерігається ситуація, коли передбачуваний «глава», «годувальник» і «господар» з великими труднощами може забезпечити економічний достаток у своїй родині або ж, коли отримує зарплату, що не перевищує зарплату дружини. Як поводяться чоловіки в цьому випадку і що вони при цьому відчувають?

У психології було відкрито явище, що отримало назву «компенсаторною мужності». Під нею розуміється сукупність якостей, за допомогою якої чоловік змушений компенсувати свою невідповідність загальноприйнятій поло-рольового стандарту. На думку американського психолога Плек, коли чоловік не відповідає одному з аспектів статевої ролі, то він починає демонструвати перебільшену мужність в іншу області, тим самим, компенсуючи свою неспроможність. Було встановлено, що компенсаторна мужність може проявлятися в емоційній і фізичній жорсткості, підпорядкуванні жінок і поведінці, пов'язаних з ризиком.

2) Жіночий статеворольової (гендерний) стрес. Він викликаний тим, що в умовах сучасної Росії спостерігається ситуація, коли жінці пред'являється подвійний стандарт вимог, виконавши які вона зможе відповідати характеристиці «справжньої» або «ідеальної». Так, на рівні виробничих відносин (і держави) значимість жінки нерідко залежить від того, наскільки вона добре виконує функцію «передовий працівниці», як у неї просувається кар'єра, а на рівні традиційних стереотипів - «доброї господині», «турботливої \u200b\u200bдружини», «люблячої матері ». Цей подвійний стандарт змушує жінку прагнути відповідати і тому, й іншому очікуванню одночасно, що призводить до надмірної завантаженості жінок на роботі і вдома. Дана обставина неминуче призводить сімейних жінок до хронічних психоемоційним і фізичним навантаженням.

Ми переконані, що наявність чоловічого і жіночого полоролевого стресу у подружжя в значною мірою впливає на показники розлучуваності в нашій країні. І якщо в дореволюційній Росії відсоток розлучень тримався в межах 3%, то в даний час в більшості регіонів він відповідає 70%. Але ж за словом «розлучення» завжди ховаються сльози, горе реальних дорослих людей і їхніх дітей, змушених жити в знівеченої, розсіченою надвоє сім'ї.

Зниження цінності сім'ї та руйнування традиційних статево-рольових моделей у чоловіків і жінок привели до таких явищ:

1) До зростання розлучень. За даними Демографічного Щорічника ООН, Росія лідирує в списку країн з найвищим числом розлучень.

2) До зниження цінності материнства. Після Жовтневої революції відбулися різкі зміни в прийнятому патріархальний уклад життя, які потягли за собою зниження цінності материнства в нашій країні.

Почуття материнства не є вродженою. Вчені встановили, що воно розвивається у жінки, як розвивається мислення, воля, уява. Його можна формувати, а можна і пригнічувати.

Ідеологія радянської держави була спрямована на виховання молодих поколінь, в тому числі молодих жінок в світлі рішення соціально значущих і суспільно корисних завдань. Цінності сім'ї та сімейні інтереси при цьому не були пріоритетними і часом взагалі не враховувалися. У дівчинці з дитинства формувалася установка на соціальну активність і професійний ріст. Причому, навіть завагітнівши, молоді жінки, виховані в цьому дусі, не відразу перебудовувалися на стратегію материнського поведінки, Яка передбачає відсторонення від суспільної і професійної діяльності і зосередження на сімейних турботах.

3). Зниження цінності батьківства. Базове руйнування цінності батьківства відбулося завдяки ідеологічним і законодавчим діям більшовиків, що зруйнували внутрішній устрій традиційної сім'ї в нашій державі.

За радянської влади ссоціально-економічні перетворення, репресії, військові лихоліття привели до того, що чоловіки протягом тривалого часу були відсторонені від сімейного взаємодії. У ці періоди весь вантаж сімейних проблем, Включаючи матеріальне забезпечення сім'ї і турботу про дітей дітей, радянські жінки змушені були нести самостійно. При цьому відповідальність за виховання підростаючого покоління в радянський період в значній мірі була покладена на державу. Дані обставини спричинили за собою зниження цінності батьківства. Вітчизняний дослідник В.Н.Мірошніченко, зазначає, що в радянський період відбулося фактичне витіснення духовного авторитету батька державою і вождем. І основа цього була закладена ще В. І. Леніним

4) До збільшення кількості бездоглядних дітей внаслідок хронічних емоційних перевантажень у батьків. У цьому випадку батьки не в змозі приділяти власним дітям достатнього часу, щоб діти відчували себе коханими, потрібними.

5) До скорочення кількості дітей в сім'ї. За даними директора Інституту українознавства ім Ігоря Бєлобородова, в нашій країні 65% сімей однодетная і всього лише 5% - багатодітні. Масова однодетность сім'ї призводить до того, що соціалізація дитини в більшості випадків проходить через монополію наставництва батьків при відсутності соціалізації в групі братів і сестер. Така дитина виростає егоїстичною, невротичним і, по суті, одиноким. При цьому суспільство прирікає себе на культивування соціального інфантилізму, формування таких життєвих установок, при яких вже доросла людина уникає прийняття відповідальних рішень в значущих ситуаціях.

Таким чином, більшовики завдали нищівного удару по інституту сім'ї росіян. Послабивши сім'ю, вони підірвали основи державності. Як справедливо зазначає ігумен Філарет, «найсильніше і організоване держава приходить в стан занепаду і руйнування, якщо в ньому розкладена сім'я і немає міцних підвалин сімейного життя і виховання ...».

Від того, які уроки ми винесемо з історії нашої країни, буде залежати не тільки благополуччя окремих сімей, а й майбутнє Росії.

Старець Паїсій Святогорець "Сімейне життя».
- Священик Ілля Шугай «Один раз і на все життя».
- Ігумен Георгій (Шестун) «Православна сім'я».

Рух «Опір Нового мiров Порядку». Актуальні новини, важливі і корисні публікації. сайт

У це не хочеться вірити, але проблема від цього не зникає. Про це не хочеться знати, але ситуація тільки погіршується! Що ж відбувається з нами? Звідки раптом з'явилися всі ці напасті? Чому ця дикість взагалі існує серед людей? Точні відповіді на ці питання вже є. На жаль, це не міраж, чи не сон і не розіграш. На Землі дійсно існують могутні сили, Які прагнуть поневолити населення планети. Ці сили створили релігії і використовують їх для своїх цілей. Їм підпорядковані майже всі і майже всі уряди. Вони хочуть зробити з нас слухняне стадо. А в стаді не може і не повинно бути сім'ї. Тільки самці і самки.

Саме тому століттями триває цей чорний шабаш, саме тому всім нам прищеплюється тупість і потворність, так улюблене «світовими правителями». І тепер вони взялися за наших дітей. Вони вирішили, що набагато вигідніше не перевиховувати дорослих, а відразу з дітей вирощувати тупенький, боягузливих, підлих і розбещених звірків, якими можна було б легко управляти, і у яких не було б навіть думки про непокору або, не дай бог, опорі. Ці нездорові «правителі» і є авторами безпредел, що коїться на нашій планеті. Ми називаємо їх «фінансової мафією», а безліч подробиць про них найкраще викладені в книзі академіка Миколи Левашова ».

Фонд ООН: Руйнування сім'ї - не криза, а тріумф

Один з керівників Фонду ООН в області народонаселення (ЮНФПА) заявив, що руйнування традиційної сім'ї - не криза, а перемога прав людини.

Виступаючи в Мехіко, Арі Хокман, представник ЮНФПА, заявив, що високий рівень розлучень і зростання числа позашлюбних дітей - не показник кризи суспільства, а «торжество прав людини над патріархальністю», - повідомляє REGIONS.RU

«З точки зору консерваторів, ці процеси свідчать, що сім'ї переживає кризу. Яка криза? - Це ослаблення патріархального устрою в результаті зникнення його економічної бази і підйому нових цінностей, заснованих на визнанні фундаментальних прав людини. З кожним днем \u200b\u200bМексика стає все більш різноманітною, і декому це здається кризою, оскільки вони визнають тільки один тип сім'ї », - сказав він.

Ця заява послідувала майже відразу після закінчення Всесвітньої зустрічі сімей, яка пройшла в січні в. Її учасники підкреслили цінність нормальної сім'ї і її роль в передачі суспільних цінностей новим поколінням. Зустріч відкривав президент Мексики Феліпе Кальдерон, який зазначив, що зростання числа розлучень і позашлюбних дітей частково відповідальний за сплеск злочинності та насильства в країні.

Член Папської ради у справах сім'ї Леонардо Каско зазначив, що не здивований висловлюваннями представника ЮНФПА. «Звичайно, ці бюрократи на службі смерті заперечують криза - вони ж самі його і створили», - сказав він. - «Сорок п'ять років вони насаджували контроль над народжуваністю, контрацептиви, неповагу до шлюбу і до народження дітей. Звідси насильство, злочинність, неповага до жінок і дітей. Кожен скаже, що вони руйнували сім'ю і сімейні цінності, це очевидно, - тому-то їм і доводиться все заперечувати ».

Що робити з «ювенальщіков», збоченцями і «секс-освіту»?

Що це таке?

Це система законодавчих актів, що регулюють на державному та міжнародному рівні нібито охорону прав і попередження дитячої злочинності. А по суті своїй - це продумана технологія відбирання у Вас Ваших дітей з метою ... А яка може бути мета? .. Давайте подумаємо разом ...

існує ряд нормативних документів, що містять докладний опис правових основ функціонування системи ювенальної юстиції. Один з основних документів - Європейська соціальна хартія, на наразі вже прийнята Росією (задумайтеся - вона вже є частиною нашого російського права)!

Про що ж говорить даний документ і практика його застосування в європейських країнах?

1. Введення обов'язкового сексуальної освіти в школі, включення в навчальний план відповідних тематичних курсів з першого (!) Класу. Во, наприклад, в своєму освіті вже дійшли до обговорення порнографії на шкільних уроках.

2. Введення обов'язкової системи медичних оглядів. Включає в себе профілактичні огляди і обов'язкові щеплення.

3. Введення системи органів щодо захисту прав дітей. З правом відбирати будь-якої дитини з будь-якої сім'ї, в разі порушення його прав.

При цьому зазначена система органів ювенальної юстиції фактично і юридично нікому не підконтрольна, фактично і юридично вона представлена \u200b\u200bнезалежними особливими судами і органами з настільки великими повноваженнями, що навіть співробітники МВС можуть позаздрити.

На даний момент в Росії поки ще відповідні закони не ухвалені, але вже щосили йде пропаганда системи ювенальної юстиції (Про це безпредел у нас є статті «Жертви ювенальних фашистів», «Ювенальний вампір повинен бути убитий!» Та інші. - Д.Б. ). І на гроші західних некомерційних організацій з досить гучними назвами про захист прав дітей проводяться пілотні проекти. Наприклад, в Ростовської області, Де обкатується дана система, вже можна вилучити дитину з сім'ї за наступне:

1) невідвідування дитячої молочної кухні;

2) своєчасно не зроблені всі щеплення, необхідні з точки зору держави (читай, з точки зору гігантів фармацевтичного бізнесу);

Розбурхує? І не даремно, тому що на заході саме так все і працює!

Прочитайте, будь ласка, більше про це в Інтернеті за нижче вказаними адресами:

Що робити?

Є інформація, що на Україні аналогічний законопроект не прийняли саме в третьому читанні, тому що піднялася велика хвиля народного протесту з масою письмових звернень в офіційні державні органи.

І багато інших, про які я не знаю, але знаєте Ви ... Пишіть на мою адресу: [Email protected] Разом ми - сила, порізно нас просто немає.

Сьогодні ми стали свідками все посилюється розвалу і девальвації інституту сім'ї та шлюбу. Освічена молодь успішно бореться з цим «пережитком минулого».
У чому причини? Основні, думаю, - освічений егоїзм і повна зміна способу життя на дуже погано підготовленою до цього грунті.
Емансипація жінок - прекрасна і необхідна річ. Вона потребує впорядкування побуту в державі - догляду за дітьми та їх виховання, матеріального забезпечення сім'ї. Бути годувальником у родині, робити кар'єру і одночасно народжувати дітей, ростити, виховувати їх, виконувати роль берегині домашнього вогнища і при цьому залишатися доглянутою жінкою - неможливо.
Сьогодні нескладно отримати велфер, пенсію, страховку, лікування і відповідну програму від держави і роботодавця, діти перестають бути життєво необхідним «страховим полісом», «живий пенсією» на старості років, в разі інвалідності тощо. Якщо жінка заробляє стільки ж, скільки чоловік , а часом і більше, то і чоловік перестає бути необхідним. Якщо секс для чоловіка і жінки не більше, ніж «стакан води» (як вчили більшовики), якщо можна займатися сексом без побоювання завагітніти і народити дитину, то навіщо одружуватися? Тим більше що з дитиною стільки клопоту, а допомоги від сьогоднішніх нащадків чекати не доводиться.
Любов? А що це таке? Всесвітня організація охорони здоров'я визнала сьогодні любов психічним відхиленням. Відтепер міжнародний шифр цієї хвороби F63.9. Любов віднесли до психічних відхилень, До «розладу звичок і потягів». Медики начудили? Я впевнений. Але ж це факт, що шалене кохання - емоції, які ефемерні і швидко випаровуються. А як же в такому випадку подібні емоції можуть бути основним і єдиним гарантом сім'ї?
А життя одне - коротка така. Хочеться побільше різноманітних задоволень, новизни, змін, а не пов'язувати себе узами шлюбу. І «освічений егоїзм» перемагає. У США до 2012 р 50% дорослих не живуть в шлюбі. При цьому 30% взагалі в шлюбі ніколи не перебували, а 16% - в розлученні. Середній вік вперше вступили в шлюб сьогодні у чоловіків - 30 років, тоді як в 1960 р - 22 роки, а у жінок відповідно 27 років і 20. Треба ж пожити собі на втіху хоча б до шлюбу! Ще гірше в Європі. Середній вік вперше вступають у шлюб в європейських сім'ях чоловіків 33 роки, жінок - 32.
Але ж кращий вік для перших пологів від 18 до 25 років. Жінок, які народжували після 25 років, ще недавно лікарі називали пізніми породіллями - з усіма наслідками, що випливають обставинами.
У Росії сьогодні більше 10 мільйонів матерів-одиначок. У США 35% дітей народжуються поза шлюбом, в Ісландії - 64%. Часто не тільки дитина, а й мати толком не знають, хто батько.
Сумна і картина з розлученнями - розпадом сім'ї. Так, в Росії число розлучень в даний час складає понад 65% від числа укладених в тому ж році шлюбів, а серед всіх шлюбів 50,3% розпадаються. У США в 2007 році в шлюб вступили 2,36 млн осіб і розлучилися 1,19 млн. Особливо страшно те, що в розпалися сім'ях діти вже свого часу розходяться в чотири рази частіше, ніж діти з благополучних сімей, І в три рази частіше не вступають в шлюб. Утворюється сніговий ком.
Розвал інституту шлюбу має жахливі наслідки.
Число дітей в цивілізованих країнах різко зменшується, а у відсталих зростає. На зміну корінного населення цивілізованих країн приходять вихідці з відсталих країн.
У США, згідно з законом Обами про охорону здоров'я, дитина до 26 років офіційно перебуває на утриманні батьків - може користуватися їх страховкою. Але вже в десять років в школах США його вчать використовувати презерватив. Там же він часто долучається до наркотиків, пізнає збочений секс ...
Сьогодні в Сан-Франциско 26% «блакитних», в той час як біологічно гомосексуалізм тільки у 1% населення.
Руйнування інституту сім'ї змінює мораль і менталітет людини - відучує жити в суспільстві, колективі, формує синдром самотнього вовка. Все, до чого закликала релігія щодо сім'ї, пішло. Сім'я втратила свою святість, бо втратила основи і причини свого буття! Чого варта одна стала нормою ланцюжок: статевий зв'язок - співжиття - цивільний шлюб - реєстрація шлюбу - розлучення ... Сьогодні жінки носять штани, а чоловіки - сережки. Індустріально-інформаційне демократичне ринкове суспільство сповідує інші цінності. Їх необхідно або канонізувати після доброї підготовки грунту, якщо вони не помилкові, - або відмовитися від них. Шлюб потрібен для створення сім'ї - продовження роду, задоволення статевих потреб, вирішення побутових і матеріальних проблем, набуття певного соціального статусу, Любові, взаємної опори в скрутну хвилину, Позбавлення від самотності в житті. Людина без сім'ї - ущербний людина.
Але сьогодні сім'я - основний осередок існування людини - руйнується. Пиляти гілку, на якому ми сидимо, не просто нерозумно - це злочин перед людством!

Петер Аппел, Нью-Йорк