Les relations patrimoniales des époux. "Rapports patrimoniaux des époux" Concepts et types de rapports patrimoniaux des époux

04.05.2019

Établissement d'enseignement de l'État fédéral

formation professionnelle supérieure

ACADÉMIE DE LA FONCTION PUBLIQUE DU NORD-OUEST

[Droit civil et science politique]

TRAVAIL DE COURS

Étudiants de 4e année, groupe 4516

Galaganova Valeria

"Relations patrimoniales entre époux"

superviseur

Iouchtchenko N.V.

Saint-Pétersbourg

Teneur
introduction
Chapitre 1. Relations entre époux en matière patrimoniale

1.1 Régime juridique des biens des époux
1.2 Régime contractuel des biens des époux
1.3 Responsabilité des époux pour les obligations

2.1 Obligations alimentaires des époux
2.2 Obligations alimentaires ex-conjoints

introduction

Le mariage n'est pas seulement une union entre un homme et une femme, mais aussi un fait juridique. A partir du moment du mariage, tous deux acquièrent le statut de conjoints. Chaque époux devient propriétaire des droits et obligations prévus par les règles du droit de la famille. Avec l'enregistrement par l'État du mariage, la loi relie l'événement entre époux relations de propriété.

Les relations patrimoniales entre époux se prêtent bien mieux à une réglementation juridique que les relations personnelles non patrimoniales. Ainsi, tout en occupant beaucoup moins de place en comparaison d'eux dans la vie des époux, ils constituent néanmoins la majorité des relations d'époux régies par la loi.

La pertinence de ce dissertation se manifeste par le fait que les relations patrimoniales entre époux doivent être réglées par la loi. Car, d'une part, les droits de propriété peuvent presque toujours être exercés par la force et il est possible d'imposer des sanctions en cas d'inexécution des obligations de propriété. De plus, la certitude est nécessaire dans les relations de propriété. Les époux eux-mêmes et les tiers y sont intéressés : héritiers, créanciers, contreparties.

L'objectif du cours est d'étudier les relations juridiques immobilières, qui peuvent être divisées en deux groupes :

a) Relation concernant les biens matrimoniaux (c'est-à-dire les biens acquis pendant le mariage)

b) Relation concernant le contenu matériel mutuel (obligations alimentaires) Pchelintseva L.M. Droit de la famille de la Russie. - M. : Norma, 2008 p.202.

Chapitre 1. Relations entre époux en matière patrimoniale

Les règles régissant les relations patrimoniales entre époux comprennent les règles établissant le régime juridique des biens des époux, les règles déterminant le régime contractuel des biens des époux.

Le régime juridique des biens des époux signifie que la possession, l'utilisation et la disposition des biens acquis par les époux pendant le mariage, ainsi que le partage de ces biens, sont effectués conformément au chapitre 7 du Royaume-Uni. Code familial Fédération Russe" du 29.12.1995 N 223-ФЗ st 33-39

Le régime contractuel de la propriété des époux signifie que les droits et obligations patrimoniaux des époux pendant le mariage et (ou) en cas de dissolution sont déterminés par l'accord des époux, dans lequel ils ont le droit de s'écarter de la loi régime des biens des époux Code de la famille de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223-FZ chapitre 8, articles 40-44.

1.1 Régime juridique des biens des époux

Le régime juridique des biens des époux est le régime des biens matrimoniaux institué par les normes disposi- tives du droit de la famille. Par Législation russe le régime juridique des biens matrimoniaux est le régime de l'indivision des époux.

Le patrimoine commun des époux est consacré à l'art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie (première partie) du 30.11.1994 N 51-FZ RF et Ch. 7 du code de la famille.

La nécessité d'un régime juridique des biens matrimoniaux découle du fait que les époux ne sont pas tenus de conclure un contrat de mariage.

Les biens communs des époux sont les biens acquis par les époux pendant le mariage. Il existe une présomption que tous les biens acquis pendant le mariage sont attribuables à propriété commune Antokolskaïa M.V. Droit de la famille. - M. : Juriste, 2002. Page 144. Deux conclusions découlent de cette présomption.

Premièrement, une personne qui prétend classer les biens acquis pendant le mariage comme généraux ne doit présenter aucune preuve. Une personne qui insiste sur l'exclusion d'un tel bien de la communauté, au contraire, doit en fournir la preuve. Deuxièmement, tous les types de biens acquis pendant le mariage sont considérés comme communs, qu'un objet particulier soit ou non inclus dans la liste par la loi. propriété commune ou pas. Pour exclure tel ou tel type de propriété, au contraire, il faut indiquer directement la loi qui cette catégorie la propriété est la propriété distincte de l'un des époux.

Le SK énumère les principaux types de biens communs Code de la famille de la Fédération de Russie "en date du 29 décembre 1995 N 223-FZ, clause 2 de l'article 34. Il s'agit principalement des revenus de chacun des époux provenant du travail et des activités commerciales, les résultats activité intellectuelle, pensions, prestations et autres Paiement en éspèces qui n'ont pas de finalité particulière. À

la propriété commune comprend également les choses acquises à partir du revenu commun, titres, actions, dépôts, parts de capital apportées à des banques et autres établissements de crédit ou à d'autres entreprises ou organismes, ainsi que d'autres biens.

Les biens susvisés sont communs qu'ils aient été acquis au nom des deux époux ou d'un seul d'entre eux.

Même si l'un des conjoints n'a pas participé du tout à l'acquisition ou à l'augmentation du total copropriété, cela n'entraîne pas la dérogation de ses droits s'il n'a pas perçu de revenus pour des raisons valables Code de la famille de la Fédération de Russie " du 29 décembre 1995 N 223-FZ, clause 3 de l'article 34.

La liste des circonstances reconnues valables en cas de non-perception de revenus par l'un des conjoints est ouverte. De telles circonstances incluent la maladie ou les études du conjoint, l'incapacité de trouver un emploi et d'autres raisons.

L'indivision des époux présente des caractéristiques propres à tous les types d'indivision. Conformément au Code civil de la Fédération de Russie (première partie) "du 30.11.1994 N 51-FZ, clause 2 de l'article 244, la copropriété est sans capital. Pendant la période de son existence, la part de chacun des époux dans la copropriété n'est pas déterminée, la détermination de la part n'est possible qu'en cas de partage de la copropriété, qui entraîne simultanément la fin de la copropriété.

La possession, l'utilisation et la disposition des biens communs par les époux sont régies par l'art. 253 Code civil et art. 35 SA. Les époux ont des droits égaux pour exercer leurs droits de propriété sur les biens communs. Conformément au paragraphe 2 de l'art. 253 du Code civil et la clause 1 de l'art. 35 SK La possession, l'utilisation et la disposition des biens communs communs sont effectuées conformément aux Accord général conjoints.

De plus, dans les cas où la transaction est effectuée par l'un des époux, le consentement de l'autre époux est présumé. Cela signifie que le conjoint qui conclut la transaction n'est pas tenu de fournir la preuve que l'autre conjoint a accepté la transaction.

Si l'un des époux conclut une transaction sans le consentement de l'autre, une telle transaction est annulable. Elle peut être déclarée invalide par le tribunal sur la demande du conjoint dont le droit a été violé. Toutefois, sa demande n'est satisfaite que si ce conjoint est en mesure de prouver que la contrepartie du conjoint qui a effectué l'opération connaissait ou aurait dû connaître le désaccord de l'époux demandeur à l'égard de l'opération. - en règle générale, les transactions avec des objets d'une importance particulière pour la famille, par exemple, une voiture, une résidence d'été. Pour effectuer ces transactions, l'un des conjoints doit présenter le consentement notarié de l'autre conjoint. n'a pas été reçu, le blessé conjoint a le droit d'exiger que la transaction soit déclarée invalide en procédure judiciaire dans un délai d'un an à compter du moment où il a appris ou aurait dû avoir connaissance de la transaction.

En plus des biens communs, les époux possèdent des biens qui sont la propriété de chacun des époux.

Cette catégorie comprend principalement les biens ayant appartenu aux époux avant le mariage, ainsi que les biens acquis pendant le mariage par succession, en vertu d'une convention de donation ou autrement.

transactions gratuites. Les biens acquis dans le mariage sont également considérés comme distincts, mais au détriment des fonds qui sont des biens distincts ou du produit de la vente de biens distincts.

La nouvelle législation fait référence à la propriété séparée des époux non seulement aux biens reçus en donation ou en héritage, mais également aux biens reçus dans le cadre d'autres transactions gratuites.

Les biens de chacun des époux sont également reconnus comme objets personnels (vêtements, chaussures, articles ménagers individuels, etc.) acquis aux dépens des fonds communs au cours du mariage. L'exception concerne les objets personnels qui sont des produits de luxe : bijoux, fourrures chères, etc.

Conformément au paragraphe 4 de l'art. 38 SK, le tribunal a le droit de reconnaître comme biens distincts acquis par chacun des époux après la résiliation effective relations matrimoniales, mais avant la dissolution du mariage Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie / Edité par P.V. Krasheninnikov, P.I.Sedugin. - 2e éd., révisé et ajouté. - M. : Maison d'édition NORMA, 2001..

Pour la reconnaissance de la propriété comme distincte, il ne suffit pas seulement résidence séparée conjoints.

La séparation doit être liée à l'intention de mettre fin au mariage.

Dans certaines circonstances, une propriété qui était à l'origine séparée peut être transformée en propriété commune. Les biens de chacun des époux peuvent être reconnus comme leurs biens communs communs si leur valeur a été considérablement augmentée en raison des biens communs ou des biens ou du travail de l'autre époux Code de la famille de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223- ZF, article 37.

Les normes régissant ces relations (partie 3, clause 2 de l'art. 256 du Code civil, art. 37 du SK) sont déterminantes.

Les époux ont le droit de partager les biens communs à tout moment pendant la vie du mariage, ainsi qu'après sa dissolution. La demande de partage des biens communs peut également être prononcée par les créanciers de l'un des époux qui souhaitent saisir sa part dans les biens communs.

En l'absence de différend entre les époux, le partage des biens peut se faire volontairement. Dans ce cas, les époux concluent une convention de partage.

S'il y a un accord, la propriété est divisée conformément à cet accord. Les époux peuvent partager les biens non pas en parts égales, mais dans une proportion différente. Cependant, la dérogation à l'égalité des parts ne doit pas porter atteinte aux intérêts des tiers.

A défaut d'accord, les biens communs des époux sont partagés en justice. Après le divorce, les ex-conjoints n'ont le droit de déposer une demande de partage des biens que dans le délai de prescription de trois ans.

Lors du partage des biens, les parts revenant à chacun des époux sont déterminées. Conformément à l'art. 39 SK les parts des époux sont reconnues égales, sauf disposition contraire de l'accord entre eux.

Comme indiqué précédemment, l'équité des actions n'est pas affectée par la taille de l'investissement de chaque conjoint dans l'acquisition de biens communs. Cependant, dans certaines circonstances, le tribunal a le droit de déroger au principe de l'égalité des parts.

Tout d'abord, une exception peut être faite si l'intérêt des enfants mineurs l'exige.

Les biens destinés exclusivement aux enfants (vêtements d'enfants, fournitures scolaires et de sport, livres et autres affaires d'enfants) sont généralement exclus de la composition des biens à partager et transférés au conjoint, avec qui les enfants mineurs restent sans aucune indemnité Code de la famille de la Fédération de Russie " en date du 29 décembre 1995 N 223-FZ, clause 5, article 38.

Il en est de même des apports effectués par les époux au nom de leurs enfants mineurs communs aux dépens des biens communs.

La part de l'un des époux peut également être réduite s'il a dépensé les biens communs au détriment des intérêts de la famille. Le plus souvent, un tel gaspillage de biens se produit lorsque l'un des conjoints abuse de l'alcool ou de la drogue. Cependant, l'application d'une telle mesure est également possible dans d'autres cas de gaspillage : par exemple, lors de dépenses immobilières en jeux de hasard, loteries.

D'autres raisons pour lesquelles le tribunal a le droit de déroger à l'égalité des actions peuvent être, par exemple, une maladie grave ou. l'invalidité de l'un des conjoints.

La détermination des proportions se fait d'abord dans des proportions idéales, c'est-à-dire en parts de droit (par exemple, 50% de la propriété du logement), puis, à la demande des époux, le partage naturel des biens est effectué et il est déterminé quelles choses sont attribuées à quel époux.

Si leur partage naturel n'est pas possible, le partage se fait en parts idéales et chacun des époux a le droit de posséder, d'utiliser et de disposer de la maison ou de l'appartement conformément à la part attribuée.

En plus des choses, les droits de créance appartenant aux époux et leurs dettes générales sont également soumis au partage. Les droits de créance peuvent être matérialisés par les titres appartenant aux époux (actions, obligations, effets).

Les dettes constituent le passif des biens communs des époux et sont réparties au prorata des parts revenant aux époux.

En cas de partage des biens communs sans dissolution du mariage, les biens des époux qui n'ont pas été partagés de la même manière que les biens acquis par les époux après le partage sont les biens communs des époux.

1.2 Régime contractuel des biens des époux

L'une des nouveautés les plus importantes du Code de la famille a été l'introduction de l'institution du contrat de mariage. Pour la première fois, la conclusion d'un contrat de mariage est devenue possible après l'entrée en vigueur du Code civil, puisque dans l'art. 256 du Code civil précise que « les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune, à moins qu'un régime différent de ces biens ne soit établi par une convention entre eux ».

Cependant, avant l'adoption du Code de la famille, la conclusion d'un contrat de mariage était extrêmement difficile, les époux ne pouvaient être guidés que par des règles générales le droit civil des contrats, qui,

compte tenu de la spécificité importante du contrat de mariage par rapport aux autres contrats, ce n'était manifestement pas suffisant.

Dans le Code de la famille, un chapitre distinct est consacré au contrat de mariage. 8, contenant des normes permettant aux époux d'élaborer des contrats de mariage sur leur base.

Un contrat de mariage est un accord entre les époux qui établit les droits de propriété et les obligations des époux dans le mariage et (ou) en cas de résiliation, les époux et leurs autres relations patrimoniales pour l'avenir.

Une caractéristique d'un contrat de mariage est sa nature complexe; il peut contenir des dispositions visant non seulement à créer ou à modifier le régime juridique des biens des époux, mais également à régler les questions de fournir aux époux des fonds pour se soutenir mutuellement.

Un contrat de mariage peut être conclu avant et à tout moment après le mariage. Si l'accord a été conclu avant l'enregistrement du mariage, il entrera en vigueur au plus tôt lors de l'enregistrement du mariage Code de la famille de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223-ФЗ, article 41.

Étant donné que seuls les époux peuvent faire l'objet d'un contrat de mariage, la capacité de le conclure devrait être associée à la capacité de se marier. Si une personne n'a pas atteint l'âge nubile, elle ne peut conclure un contrat de mariage sans le consentement des parents ou tuteurs jusqu'au moment de l'enregistrement du mariage. Après le mariage, le conjoint mineur acquiert la pleine capacité juridique et a le droit de conclure seul un contrat de mariage.

Le droit de conclure indépendamment un contrat de mariage devrait également être reconnu aux mineurs émancipés conformément à l'art. 27 GK, car à partir du moment de l'émancipation, ils deviennent pleinement fonctionnels.

Le contrat de mariage doit être conclu par écrit et notarié. Le non-respect de la forme requise par la loi entraîne la nullité du contrat de mariage.

De telles exigences pour le formulaire sont associées à sens spécial un contrat de mariage pour les deux époux et les tiers. Cet accord est valable, en règle générale, pour une très longue période et détermine les droits de propriété et les obligations pour l'avenir. Par conséquent, pour garantir ces droits, la clarté et la sécurité sont nécessaires, ce qui est obtenu en lui donnant une forme notariale.

L'élément principal du contenu du contrat de mariage est l'établissement du régime juridique des biens matrimoniaux. Un tel régime, déterminé par le contrat de mariage, est appelé régime contractuel des biens matrimoniaux. Lors de la création d'un régime contractuel, les époux se voient reconnaître des droits très larges. Ils peuvent se fonder sur le régime juridique des biens matrimoniaux - le régime de la copropriété, en le modifiant et en le complétant par certaines dispositions. Par exemple, le contrat peut prévoir que toutes les transactions dépassant un certain montant seront effectuées par chacun des époux uniquement avec consentement écrit un autre.

Il est possible d'exclure certains types de biens de la communauté, par exemple, les pensions ou les avantages, les éléments d'activité professionnelle, les revenus supplémentaires, les bijoux, les objets utilisés pour les loisirs. Dans ces situations, les relations patrimoniales des époux seront réglées simultanément par les normes sur le régime juridique des biens des époux dans la partie où elles ne sont pas modifiées par le contrat de mariage, et par les dispositions du contrat de mariage.

Dans la pratique, les régimes conventionnels de séparation ou de communauté se trouvent rarement dans leur forme pure. Dans la plupart des cas, les conjoints préfèrent créer pour eux-mêmes mode mixte combinant des éléments séparés de séparation et de communauté. En particulier, ils peuvent prévoir que leur logement commun sera une propriété commune, et les revenus et autres biens - une propriété distincte.

Si les deux époux ont des revenus indépendants, il est possible de déterminer dans le contrat de mariage les modalités de leur participation aux revenus de l'autre. Si l'un des époux perçoit des revenus, la procédure de participation de l'autre époux à ces revenus peut être établie par un contrat de mariage.

Le contrat de mariage peut également prévoir le droit d'entretenir le conjoint qui, selon la loi, n'a pas le droit de percevoir une pension alimentaire.

Si un contrat de mariage est conclu alors que les époux sont déjà mariés depuis un certain temps et ont acquis certains biens, il peut concerner le sort des biens déjà acquis. Un contrat de mariage peut prévoir une modification du régime juridique de ces biens à la fois pour l'avenir et avec effet rétroactif à partir du moment du mariage.

Conformément au paragraphe 3 de l'art. 42 SK, un contrat de mariage ne peut limiter la capacité juridique et la capacité des époux, le droit des époux de saisir le tribunal pour la protection de leurs droits. Un contrat de mariage ne peut réglementer les droits des époux à l'égard des enfants. Un contrat de mariage ne peut pas contenir de conditions relatives aux enfants, principalement parce que cet accord a une composition spéciale et ne devrait inclure que des conditions relatives aux conjoints, et ne créant pas de droits et d'obligations pour les tiers, y compris les enfants A.V. Vishnyakov. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie. - AST, Moscou, 2008. Page 84 ..

En ce qui concerne le contrat de mariage, il existe une restriction plus spécifique : le contrat de mariage ne doit pas mettre l'un des époux dans une situation extrêmement défavorable. Dans le cas contraire, le contrat est une transaction annulable et peut être invalidé à la poursuite du conjoint dont les droits ont été violés.

La modification ou la résiliation du contrat de mariage est possible à tout moment par Consentement mutuel conjoints. L'accord sur une telle modification ou résiliation doit être fait par écrit et certifié par un notaire. Le refus unilatéral d'exécuter le contrat de mariage n'est pas autorisé.

Si le contrat de mariage n'est pas résilié, il est valable jusqu'à la fin du mariage. Au paragraphe 3 de l'art. 43 SK indique que le contrat de mariage prend fin avec la résiliation du mariage, à l'exception des obligations qui sont stipulées par le contrat de mariage pour la période suivant la résiliation du mariage. Cela est dû au fait que le contrat de mariage peut établir les droits et obligations qui existeront après la rupture du mariage, ce qui concerne principalement les obligations de subvenir aux besoins de l'un des époux après la rupture du mariage.

Si le contrat de mariage contient des dispositions régissant le partage des biens entre les époux, elles s'appliquent également généralement après la fin du mariage. Le contrat de mariage peut également déterminer la procédure d'utilisation des biens après la dissolution du mariage.

Droit de la famille prévoit également des motifs particuliers pour déclarer la nullité d'un contrat de mariage. Les dispositions du contrat de mariage limitant le droit des époux d'ester en justice, réglementant les relations personnelles non patrimoniales des époux, les droits ou obligations des époux à l'égard des enfants, ainsi que les dispositions limitant le droit d'un conjoint handicapé à percevoir une pension alimentaire ou contredisant les principes fondamentaux du droit de la famille Le Code de la famille de la Fédération de Russie est nul et non avenu.29 décembre 1995 N 223-ФЗ st 42.44.

1.3 Responsabilité des époux pour les obligations

Conformément à l'art. 24 du Code civil de la Fédération de Russie, un citoyen est responsable de ses obligations avec tous les biens qui lui appartiennent, à l'exception des biens qui, conformément à la loi, ne peuvent être saisis. En ce qui concerne les personnes mariées, mais qui agissent dans le cadre d'obligations civiles non pas dans l'intérêt de la famille, mais dans leur intérêt personnel (par exemple, lors de l'achat d'un manteau) ou pour des obligations nées avant le mariage, la loi établit que le recouvrement des obligations de l'un des époux s'appliquent principalement aux biens ce conjoint, et seulement si ces biens sont insuffisants, le créancier a le droit d'exiger la séparation de la part du conjoint du débiteur des biens communs afin de l'exécuter.

Le droit d'exiger la séparation de la part du conjoint du débiteur signifie essentiellement le partage des biens communs des époux.

De l'art. 255 du Code civil de la Fédération de Russie, il s'ensuit que si l'attribution d'une part en nature est impossible ou que le conjoint s'y oppose, le créancier a le droit d'exiger que l'époux débiteur vende sa part à l'autre conjoint à un prix prix proportionné à la valeur marchande de cette action, le produit de la vente servant à rembourser la dette. Si le conjoint refuse d'acquérir une part, le créancier a le droit d'exiger en justice la forclusion de la part de l'époux débiteur en propriété commune en vendant cette part aux enchères publiques Code civil de la Fédération de Russie (première partie) "daté 30.11.1994 N 51-FZ.

Pour les obligations visant les besoins de la famille, les deux époux agissent en tant que débiteurs solidaires. Dans de tels cas, la forclusion est appliquée à la propriété commune.

Si les biens communs sont insuffisants, le créancier a le droit de saisir séparément les biens de chaque époux, tant en totalité qu'en partie de la dette. Si les biens de l'un des époux ne suffisent pas à rembourser la dette, le créancier a le droit de réclamer le moins reçu de l'autre époux.

Dans les cas où le tribunal établit que la propriété commune contient des choses acquises par des moyens criminels, ou que la propriété s'est agrandie aux dépens des fonds ainsi obtenus, la perception est appliquée à la propriété commune. Conformément à la législation sur la procédure civile, le verdict d'un tribunal dans une affaire pénale qui est entrée en vigueur est obligatoire pour un tribunal qui examine une affaire sur les conséquences civiles des actes d'une personne contre laquelle le verdict a eu lieu, uniquement sur les questions de savoir si ces actions ont eu lieu et si elles ont été commises par cette personne. Le montant de l'indemnisation du préjudice est déterminé lors de l'examen d'une action civile

Le droit civil établit une règle générale selon laquelle les parents sont responsables des dommages causés par les enfants mineurs. De plus, si les parents sont mariés, selon l'art. 31 du RF IC, la forclusion est appliquée à leur propriété commune. Conformément au paragraphe 4 de l'art. 1073 du Code civil de la Fédération de Russie, l'obligation des parents de réparer les dommages causés par les mineurs ne s'arrête pas même lorsque les enfants atteignent l'âge de la majorité.

Une certaine exception à la règle générale est la disposition concernant la responsabilité des époux pour les dommages causés par leurs enfants mineurs âgés de 14 à 18 ans s'ils disposent de revenus ou d'autres biens suffisants pour compenser le dommage. Dans ce cas, les parents ne sont responsables subsidiaires (en plus) que dans la partie manquante. Comme il ressort de l'article 3st. 1074 du Code civil de la Fédération de Russie, l'obligation des parents de réparer le préjudice prend fin :

Lorsque ces enfants atteignent l'âge de la majorité ; lorsque les enfants, avant d'atteindre l'âge de la majorité, disposent de revenus ou d'autres biens suffisants pour compenser le préjudice ; lorsque les enfants avant l'âge de la majorité ont acquis la pleine capacité juridique (mariés ou émancipés, c'est-à-dire déclarés pleinement capables) Vishnyakova A.The. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie. - AST, Moscou, 2008, p.79.

Selon le paragraphe 1 de l'art. 46 du RF IC, le conjoint est tenu d'informer son créancier (créanciers) de la conclusion, de la modification ou de la résiliation du contrat de mariage. Si cette obligation n'est pas remplie, le conjoint est responsable de ses obligations quel que soit le contenu du contrat de mariage.

En cas de manquement à l'obligation d'informer ses créanciers de la conclusion, de la modification ou de la résiliation du contrat de mariage, le conjoint est responsable de ses obligations quel que soit le contrat de mariage. Dans le même temps, le Code de la famille prévoit le droit des créanciers d'exiger des modifications des conditions ou la résiliation de l'accord conclu entre eux en raison d'un changement significatif de circonstances.

Chapitre 2. Obligations alimentaires des époux et ex-époux 2.1 Obligations alimentaires des époux Le droit de la famille prévoit l'obligation pour les époux de se soutenir financièrement pendant le mariage. À relation normale dans la famille, les conjoints n'ont aucun problème à se fournir des fonds. Il n'est pas rare que les conjoints se portent volontaires pour s'entraider, non seulement dans les cas où l'un d'eux est dans le besoin et handicapé, mais aussi en l'absence de ces circonstances. Habituellement, les conjoints ne concluent pas d'accords spéciaux sur la fourniture de fonds . Toutefois, si un tel besoin s'en fait sentir, les époux ont le droit de conclure un accord sur le paiement d'une pension alimentaire, un tel accord peut être inclus dans le contrat de mariage ou exister en tant qu'accord de pension alimentaire indépendant. L'importance de ces accords est déterminée par le fait qu'avec leur aide, il est possible de prévoir le droit à une pension alimentaire d'un conjoint qui n'a pas le droit de demander une pension alimentaire devant un tribunal. Une pension alimentaire conventionnelle peut être versée à un conjoint valide, par exemple, dans le cas où il a quitté le travail ou n'a pas terminé ses études pour se consacrer entièrement à la famille. Le montant de la pension alimentaire peut être plus élevé que dans le cas de la perception d'une pension alimentaire en justice. En particulier, l'accord peut stipuler le droit du conjoint à maintenir le niveau de vie qu'il avait avant le divorce Dolgov M.N. Divorce. Pension alimentaire, partage des biens. Comment déposer une plainte correctement? - GrossMedia, ROSBUKH, 2008. Sur la base de l'interprétation littérale du Code de la famille, les époux réels n'ont pas le droit de conclure un accord de pension alimentaire, cependant, il semble que si un tel accord sera eux

conclue, elle devrait être reconnue comme valable et les normes du droit de la famille devraient lui être appliquées par analogie avec la loi.

Si les époux ne se prêtent pas assistance et qu'un accord n'a pas été conclu entre eux sur le paiement d'une pension alimentaire, s'il existe des motifs prévus par la loi, l'époux a le droit de saisir le tribunal avec une demande de recouvrement de pension alimentaire. Pour recouvrer une pension alimentaire devant les tribunaux, les faits juridiques suivants sont requis : les époux doivent être dans un mariage enregistré ; au règle générale, le conjoint ayant besoin d'une pension alimentaire doit être invalide et avoir besoin d'une aide matérielle ; Le conjoint qui verse la pension alimentaire doit disposer des moyens nécessaires pour la fournir.

La présence d'un mariage enregistré est une base nécessaire pour le recouvrement de la pension alimentaire Alexey Sutyagin. Relations patrimoniales entre époux et succession. - GrossMedia, 2008.

Les époux réels, quelle que soit la durée de leur vie commune, n'ont pas le droit d'exiger le versement d'une pension alimentaire en justice. Les conjoints ont le droit de recevoir un soutien mutuel, car le mariage entraîne l'émergence de relations personnelles entre eux, les rendant souvent plus proches l'un de l'autre que les personnes parents de sang... Cette proximité familiale est la base morale et légale de leur droit à une pension alimentaire.

Le besoin et l'incapacité d'un conjoint nécessitant une pension alimentaire sont déterminés de la même manière que dans toutes les autres obligations alimentaires. Peu importe que le conjoint soit devenu nécessiteux et handicapé pendant le mariage ou avant le mariage. Cependant, conformément à l'art. 92 SK, si l'incapacité de travail est survenue à la suite de l'abus d'un conjoint réclamant une pension alimentaire, des boissons alcoolisées, des substances narcotiques ou à la suite de son crime délibéré, cela peut servir de base pour la libération de l'autre conjoint de

responsabilités pour l'entretien d'une telle personne. Le tribunal a également le droit de restreindre dans ce cas versement d'une pension alimentaire une certaine période.

La pension alimentaire est accordée si le conjoint payeur est en mesure de la fournir. Sous la disponibilité des fonds requis pour payer la pension alimentaire,

il faut comprendre un tel niveau de sécurité, dans lequel le payeur, après le paiement d'une pension alimentaire, sera lui-même garanti à hauteur d'au moins le niveau de subsistance.

Le montant de la pension alimentaire versée à un conjoint handicapé nécessiteux est déterminé conformément aux règles du Code de la famille SK de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223-FZ, clause 2 de l'article 91. Le tribunal est guidé par le matériel et état civil fêtes et autres circonstances notables.

Les obligations alimentaires des époux, en tant qu'obligations des parents et des enfants, sont des obligations alimentaires de première priorité. Cela signifie que le droit de percevoir une pension alimentaire d'un conjoint ne dépend pas de la présence d'autres personnes responsables de la pension alimentaire. Toutefois, si le bénéficiaire d'une pension alimentaire a des parents ou des enfants majeurs qui sont également tenus de lui assurer une pension alimentaire, cette circonstance affecte le montant de la pension alimentaire.

La prise en compte de la situation financière des parties consiste à comparer le niveau de revenu du bénéficiaire et du payeur de pension alimentaire.

La femme a également le droit de percevoir une pension alimentaire de son conjoint pendant la grossesse et pendant trois ans à compter de la date de naissance. enfant commun. Cette sorte les obligations alimentaires ont une spécificité importante. Tout d'abord, les raisons de son apparition sont différentes. Les faits juridiques à l'origine de ces obligations sont notamment : la présence d'un mariage enregistré entre les époux, la grossesse de l'épouse du défendeur ou son éducation commune d'un enfant de moins de trois ans ; le défendeur dispose de fonds suffisants.

Le besoin et le handicap ne sont pas mentionnés dans ce cas. Le montant de la pension alimentaire dans une telle situation devrait être beaucoup plus important et inclure des fonds pour répondre aux besoins actuels.

Le droit à une pension alimentaire naît si un conjoint s'occupe d'un enfant handicapé de moins de 18 ans ou d'un enfant adulte handicapé du groupe I depuis l'enfance. Les personnes handicapées du groupe I ne peuvent pas se servir elles-mêmes et ont besoin de soins extérieurs constants. Par conséquent, le conjoint qui s'occupe d'un tel enfant est généralement contraint de quitter son travail ou son travail. à temps partiel... Cela se reflète certainement dans ses revenus et sa carrière professionnelle.

2.2 Obligations alimentaires des ex-époux

Une augmentation des taux de divorce rend plus problème réel fournir une pension alimentaire à l'ex-conjoint après la rupture du mariage. La tendance dans ce domaine dans divers pays peut être généralement caractérisée comme une volonté de résoudre au plus vite toutes les questions liées au divorce et de résoudre le problème de l'aide à un conjoint nécessiteux en fournissant une somme d'argent fixe ou en redistribuant les biens.

La pension alimentaire du conjoint, selon cette approche, est censée n'être perçue qu'en cas spéciaux et de préférence pour une courte période. Ce n'est que dans des situations exceptionnelles, compte tenu de l'âge, de l'état de santé et d'autres circonstances affectant la capacité du conjoint à subvenir à ses besoins, qu'il est possible de recouvrer une pension alimentaire à vie.

Avec l'évolution de la situation économique du pays, l'écart entre le niveau de prestations des personnes handicapées par le biais des pensions et prestations et salaire décent augmenté de façon significative. Cela a conduit au fait que la pension alimentaire est acquise par tous plus grande importance comme source supplémentaire revenu pour cette catégorie de citoyens.

Pendant ce temps, la situation des ex-conjoints est très différente de celle de tout autre sujet d'obligations alimentaires. Les ex-conjoints ne sont pas liés entre eux et ne sont plus liés entre eux par la communauté la vie de famille... Ils sont complètement étrangers l'un à l'autre, et tout ce qu'ils ont en commun, c'est qu'ils se sont mariés dans le passé, parfois il y a de nombreuses années.

L'existence d'une obligation alimentaire vis-à-vis de l'ex-conjoint après la rupture du mariage perd, en règle générale, sa justification morale, puisqu'il n'y a plus de lien personnel entre les conjoints.

Cependant, le Code de la famille prévoit également une telle obligation. Tout d'abord, cela a été fait parce que son annulation à l'heure actuelle est absolument intempestive.

Les époux ont le droit d'inclure des dispositions sur le paiement d'une pension alimentaire en cas de rupture du mariage dans le contrat de mariage ou de conclure un accord de pension alimentaire séparé à ce sujet pendant le mariage ou au moment du divorce. Dans un tel accord, ils ont le droit de résoudre les problèmes de fourniture de contenu à leur discrétion. En particulier, il peut être prévu que l'ex-conjoint, qui n'a pas le droit de réclamer une pension alimentaire en justice, aura droit à une pension alimentaire. Par exemple, l'un des époux peut, sur la base d'une convention, percevoir le droit à une pension alimentaire en cas de rupture du mariage, qu'il soit invalide et nécessiteux ou non. Il est possible de conclure une convention habilitant le conjoint à percevoir une pension alimentaire, quel que soit le moment où, après le mariage, il est devenu incapable.

Les circonstances dans lesquelles il est possible de percevoir une pension alimentaire de l'ex-conjoint, à première vue, ne sont pas très différentes des circonstances donnant droit à une pension alimentaire aux conjoints qui n'ont pas dissous le mariage. Dans les deux cas, l'ayant droit est : le conjoint handicapé nécessiteux ; épouse pendant la grossesse et dans les trois ans suivant la naissance d'un enfant commun; conjoint nécessiteux s'occupant d'un enfant handicapé commun Chefranova E. Réglementation légale relations patrimoniales entre époux. // Justice russe, 1996, n° 7.

Les obligations d'entretien de l'ex-femme pendant la grossesse et jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge d'un an et que l'ex-conjoint s'occupe d'un enfant handicapé ne diffèrent pas vraiment des obligations de pension alimentaire entre époux. Cependant, les autres raisons de l'émergence des obligations alimentaires des époux et des ex-époux sont différentes. Dans le cas des conjoints non divorcés, le moment où le bénéficiaire de la pension alimentaire est devenu invalide n'a pas d'importance, alors que l'ex-conjoint, en règle générale, a droit à une pension alimentaire s'il est devenu invalide avant la dissolution du mariage ou dans l'année après la dissolution du mariage.

La pension alimentaire n'est pas de l'argent versé pour réparer un préjudice causé. Les raisons de l'incapacité de travail peuvent être quelconques. Les seules exceptions sont les cas où le conjoint est devenu incapable à la suite de l'abus d'alcool, de drogues ou à la suite d'un crime.

Si l'incapacité de travail survient plus d'un an après la rupture du mariage, le droit à l'entretien n'existe généralement pas.

Il y a une exception à cette règle. Conjoint nécessiteux qui a atteint l'âge de la retraite dans les cinq ans suivant le divorce, a le droit de demander une pension alimentaire devant le tribunal si les époux sont mariés depuis longtemps.

Le montant de la pension alimentaire perçue pour l'entretien de l'ex-conjoint est déterminé comme s'il s'agissait des conjoints poursuivant la relation matrimoniale.

La courte durée du mariage des époux conformément à l'art. 92 SK peut servir de base pour exempter le payeur du paiement d'une pension alimentaire ou limiter cette obligation à une certaine période. Cette règle ne s'applique pas aux conjoints qui n'ont pas divorcé, car leur mariage est toujours en cours et on ne sait pas combien de temps il durera.

Lors de la perception d'une pension alimentaire pour un ex-conjoint, la courte durée du mariage joue un rôle très important. Il n'est pas possible pour un conjoint qui est marié au bénéficiaire d'une pension alimentaire depuis un ou deux ans de subvenir à ses besoins pendant des décennies. Si, dans le cadre d'une relation matrimoniale de longue durée, il est encore possible de parler d'un lien personnel entre époux, qui donne lieu à la préservation de l'obligation alimentaire après un divorce, alors avec un tel court terme vivre ensemble est totalement inacceptable. Dans une telle situation, le tribunal doit soit rejeter purement et simplement la demande de recouvrement de pension alimentaire, soit limiter l'obligation de verser une pension alimentaire à une période proportionnelle à la durée du mariage.

Le tribunal a le droit de refuser de percevoir une pension alimentaire ou de ne la percevoir que pour une courte période en cas de comportement indigne dans le mariage d'un conjoint exigeant une pension alimentaire. Comportement inapproprié dans ce cas, il est interprété de la même manière que pour les époux indivis.

La relation de pension alimentaire des ex-époux prend fin lorsque le conjoint bénéficiaire de la pension alimentaire contracte un nouveau mariage. A partir de ce moment, il a le droit de recevoir une pension alimentaire de son nouveau conjoint. Cependant, l'art. 120 SK ne rattache la fin du droit à une pension alimentaire qu'à la conclusion d'un mariage enregistré. Avec une interprétation littérale de cette règle, l'entrée du bénéficiaire dans une relation de mariage de fait n'affecte pas l'obligation de pension alimentaire. Cela pourrait entraîner une violation substantielle des droits de l'ex-conjoint à la pension alimentaire pour enfants. Dans les cas où un conjoint marié de fait n'enregistre pas le mariage afin de continuer à percevoir une pension alimentaire de l'ex-conjoint, le tribunal doit appliquer les règles de l'article SK par analogie avec la loi du Code de la famille de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223-FZ p. .2 Art 120.

Conclusion

En se mariant, les époux acquièrent immédiatement et simultanément l'ensemble des droits et obligations qui constituent le contenu de la relation juridique matrimoniale.

Le principe d'égalité des époux dans les relations familiales inscrit dans le droit de la famille signifie que l'éventail des droits des époux est le même tant en termes quantitatifs qu'essentiellement. Certes, cette égalité se manifeste différemment par rapport à chacun des groupes de droits matrimoniaux. Ainsi, en ce qui concerne les biens communs communs, les époux ont des droits égaux en tant que propriétaires de ces biens. Aucun d'eux n'a d'avantage sur l'autre dans les droits de propriété, d'utilisation, de disposition (article 31 du RF IC)

La loi (clause 1 de l'article 34 du RF IC) stipule que les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune.

Une opération conclue par l'un des époux à la disposition des biens communs des époux ne peut être déclarée nulle par le tribunal pour défaut de consentement de l'autre époux qu'à sa demande et uniquement dans les cas où il est prouvé que l'autre partie à l'opération connaissait ou aurait dû connaître en connaissance de cause le désaccord de l'autre conjoint pour réaliser cette opération (clause 2 de l'article 35 de l'IC RF).

Les parties à la relation juridique matrimoniale - les époux ont le droit de prévoir le régime contractuel de la propriété (chapitre 8 du RF IC). La base pour cela est l'accord prénuptial. Le contenu du contrat de mariage est l'établissement de l'un ou l'autre régime juridique des biens des époux. Dans le même temps, les conditions d'un contrat de mariage peuvent concerner non seulement les droits de propriété existants, mais aussi les objets et droits futurs qui peuvent être acquis par les époux pendant le mariage.

La loi considère l'entretien matériel des époux comme une obligation mutuelle des époux. Dès lors, à cette obligation s'opposent les droits de chacun des époux. Et puisque des droits et obligations corrélés entre eux ne peuvent pas naître à des moments différents, les droits et obligations de « s'apporter un soutien financier » l'un à l'autre surviennent en même temps pour les époux. La présence d'un mariage enregistré est une base nécessaire pour le recouvrement de la pension alimentaire.

Bibliographie

1. Code de la famille de la Fédération de Russie "du 29 décembre 1995 N 223-FZ

2. Code civil de la Fédération de Russie (première partie) "du 30.11.1994 N 51-FZ

3. Droit de la famille. Manuel / Éd. P.V. Kracheninnikov. - M. : Statut, 2008.

4. Antokolskaïa M.V. Droit de la famille. - M. : Juriste, 2002.

5. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie / Sous la direction générale du docteur en droit. P.V. Krasheninnikov, P.I. Sédugin. M. : Maison d'édition NORMA, 2001

6. Vishnyakova A.V. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie. - AST, Moscou, 2008.

7. Dolgova M.N. Divorce. Pension alimentaire, partage des biens. Comment déposer une plainte correctement? - GrossMedia, ROSBUKH, 2008.

8. Sutyagin Alexey Les relations de propriété des époux et l'héritage. - GrossMedia, 2008

9. Elkina OS Un contrat de mariage comme moyen de garantir les droits de propriété des époux. // Droit civil, 2009, n° 4.

10. Zvenigorodskaya N.F. Le contrat des époux sur le partage des biens : un regard sur la problématique. // Loi sur la famille et le logement, 2009, n° 2

11. Chefranova E. Réglementation juridique des relations patrimoniales entre époux. // Justice russe, 1996, n° 7.

Avec l'enregistrement public du mariage, la loi relie l'émergence entre les époux non seulement des relations personnelles, mais également patrimoniales. Les relations patrimoniales entre époux, contrairement aux relations personnelles, sont pratiquement tout et sont réglementées de manière suffisamment détaillée par le Code de la famille, ce qui est dû à la fois à leur essence et à la nécessité d'y introduire une certitude tant dans l'intérêt des époux eux-mêmes que dans celui des tiers. parties (créanciers, héritiers, etc.). Seule une certaine partie des relations patrimoniales des époux ne sont pas soumises à l'influence juridique directement liée à la vie de la famille (par exemple, la répartition des tâches ménagères pour la cuisine, l'achat de nourriture, etc.) et n'accepte pas l'exécution forcée.

Les relations patrimoniales entre époux, régies par les normes du droit de la famille (relations juridiques patrimoniales), peuvent être divisées en deux groupes :

a) les relations concernant les biens matrimoniaux (c'est-à-dire les biens acquis par les époux pendant le mariage);
b) les relations concernant le contenu matériel mutuel (obligations alimentaires).

Les normes du Code de la famille de la Fédération de Russie régissant les relations patrimoniales entre époux ont subi un changement important par rapport à la KBS. Contrairement à la législation précédente, le Code de la famille donne aux époux le droit de déterminer eux-mêmes le contenu de leurs relations patrimoniales en concluant un contrat de mariage (régime contractuel des biens des époux) ou un accord sur le versement d'une pension alimentaire pour le conjoint. En l'absence de contrat de mariage ou d'accord sur le paiement d'une pension alimentaire, ou en cas de résiliation ou d'annulation selon la procédure établie, les normes disposi- tives du Code de la famille sur le régime juridique des biens des époux s'appliqueront aux les relations patrimoniales des époux (articles 3Z à 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie) ou, en conséquence, les normes relatives aux obligations alimentaires des époux (articles 89, 91, 92 du Code de la famille de la Fédération de Russie).

Les dispositions du ch. 7 et 8 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur les types de régime de propriété des époux correspondent au contenu du paragraphe 1 de l'art. 256 du Code civil, qui classe les biens acquis par les époux pendant le mariage dans leur patrimoine commun, à moins qu'un régime différent de ces biens ne soit établi par une convention entre eux.

La notion de régime juridique des biens des époux est donnée au paragraphe 1 de l'art. 33 du Code de la famille de la Fédération de Russie. Régime juridique des biens des époux , sauf disposition contraire du contrat de mariage. Les biens communs des époux conformément au paragraphe 1 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie sont des biens acquis par les époux lors d'un mariage conclu en établi par la loi d'accord. Il est important que le patrimoine commun des époux soit un bien libre. Les parts des époux dans le patrimoine commun (le patrimoine commun des époux) ne sont déterminées qu'au moment du partage, ce qui entraîne la résiliation du patrimoine commun. Chacun des époux a un droit égal (le même que l'autre époux) de posséder, d'utiliser et de disposer des biens communs de la manière déterminée par l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie.

Il est à noter que le droit à la propriété commune appartient aux deux époux, quel que soit celui d'entre eux et au nom duquel l'un d'eux a acquis la propriété (l'argent a été déposé), a délivré un titre de propriété. Il est également important qu'aucun des époux, en cas de litige, ne soit tenu de prouver le fait de la communauté de biens si celle-ci a été acquise pendant le mariage, puisqu'en vertu de la loi (clause 1 de l'article 34 du Code de la famille Code de la Fédération de Russie), il existe une présomption (hypothèse) que lesdits biens sont la propriété commune des époux. Le droit à la propriété commune appartient également au conjoint qui, pendant la période du mariage, s'occupait du ménage, s'occupait des enfants ou pour d'autres raisons valables (maladie, études, etc.) n'avait pas de revenu indépendant. La norme spécifiée vise principalement à protéger droits légaux femmes inactives. En raison de leur Travail domestique, sur la base des dispositions de l'art. 31 du Code de la famille de la Fédération de Russie, le principe de l'égalité des époux dans la famille est assimilé au travail d'un mari qui travaille.

Ainsi, le droit des époux à la propriété commune est égal quelle que soit l'importance de la contribution de chacun d'eux à son acquisition.

Le Code de la famille énumère les objets possibles de la copropriété des époux et les principales sources de sa survenance.

Aux biens communs des époux selon n. 2 cuillères à soupe. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprennent :

a) les revenus des conjoints provenant de l'activité professionnelle, de l'activité entrepreneuriale et des résultats de l'activité intellectuelle ;
b) les pensions, prestations et autres paiements monétaires reçus par eux qui n'ont pas d'objectif particulier (montants d'assistance matérielle, montants versés en réparation de dommages liés à une invalidité due à une blessure ou à d'autres dommages à la santé, et d'autres sont la propriété personnelle du conjoint);
c) les biens meubles et immeubles acquis aux dépens des revenus communs des époux (bâtiments et locaux résidentiels et non résidentiels, terre, véhicules, meubles, appareils électroménagers, etc.) ;
d) les valeurs mobilières acquises aux frais des revenus généraux des époux, actions, dépôts, participations au capital apportées aux établissements de crédit et autres organismes commerciaux ;
e) tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage.

La liste des biens communs des époux donnée dans le Code de la famille de la Fédération de Russie n'est pas exhaustive. Cependant, il donne une idée de la composition approximative des biens communs des époux et à cet égard peut aider à résoudre un différend entre les époux sur cette question. Dans l'indivision des époux, telle qu'elle résulte du Code civil, peuvent être localisés tout bien meuble et immeuble qui n'est pas soustrait à la circulation civile, dont la quantité et la valeur ne sont pas limitées, sous certaines exceptions prévues par la loi.

Pour le classement d'un bien dans le patrimoine commun des époux, les circonstances suivantes importent :

a) les biens ont été acquis par les époux pendant le mariage aux frais des fonds communs des époux ;
b) les biens sont devenus la propriété des deux époux pendant le mariage (par des transactions gratuites).

Le terme « propriété » utilisé à l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie, est ambigu, car il couvre non seulement les choses, mais aussi les droits de propriété, ainsi que les obligations des époux découlant de la disposition des biens communs. À cet égard, il convient de noter que dans la littérature scientifique, il existe différents points de vue sur la possibilité d'inclure les obligations patrimoniales (dettes) dans le patrimoine commun des époux. Certains auteurs pensent que les biens communs des époux peuvent comprendre à la fois des droits de créance (par exemple, le droit de percevoir des dividendes, des indemnités d'assurance, etc.) si l'accord a été conclu dans l'intérêt des familles ; payer en vertu d'un contrat de travail pour les travaux de rénovation de l'appartement, etc.) Osetrov N.A. Commentaire du Code du mariage et de la famille de la RSFSR. M .: Gosyurizdat, 1982. S. 41 .. D'autres auteurs ont une attitude négative à l'égard de cette approche, estimant que les obligations (dettes) ne peuvent pas faire partie de la propriété commune des époux, la loi n'incluant que les droits de propriété d'IM Kuznetsov. Commentaire sur le Code de la famille de la Fédération de Russie. M. : Infra-M, 1996.S. 97. La première position, à notre avis, est conforme au paragraphe 3 établi de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la règle selon laquelle le tribunal, lors du partage des biens communs des époux, répartit également entre eux le total des dettes au prorata des parts qui leur sont attribuées, ce qui confirme indirectement l'inclusion des obligations dans la propriété commune.

Établir le moment à partir duquel le salaire (revenu) de chacun des époux devient leur propriété commune est d'une grande importance pratique. Trois points de vue principaux ont été exprimés sur cette question dans la littérature sur le droit de la famille. Les salaires (revenus) sont inclus dans le patrimoine commun des époux :

a) à partir du moment de l'accumulation ;
b) à partir du moment du transfert au budget de la famille Riasentsev V.A. Droit de la famille soviétique. M.: Gosyurizdat, 1982.S. 102-103.;
c) dès leur réception effective.

Compte tenu du fait que le Code de la famille de la Fédération de Russie fait référence à la propriété commune des époux les pensions, les prestations qu'ils reçoivent, ainsi que d'autres paiements en espèces qui n'ont pas d'objet spécial, cette règle peut également être appliquée à d'autres revenus de conjoints, à l'égard desquels la loi ne contient pas une telle indication. ... Ainsi, le point de vue le plus juste semble être que les revenus de chacun des époux (notamment du travail, de l'entreprise, de l'activité intellectuelle) sont inclus dans la propriété commune à partir du moment où ils sont perçus.

Il convient de noter que la base de l'émergence de relations juridiques de propriété commune des époux n'est qu'un mariage conclu conformément à la procédure établie par la loi, c'est-à-dire au bureau d'enregistrement. La relation familiale réelle d'un homme et d'une femme sans enregistrement d'état la conclusion du mariage, quelle que soit sa durée, ne crée pas l'indivision des biens. Les relations patrimoniales des époux réels seront régies par les normes non pas familiales, mais civiles sur les biens communs. Différend sur le partage des biens des personnes dans des relations familiales sans enregistrement de mariage, selon la clarification du Plénum La Court Suprême RF doit être décidé selon les règles de l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie (division des biens en propriété partagée et séparation d'une part). Dans le même temps, le degré de participation de ces personnes par les moyens et le travail personnel à l'acquisition de la propriété doit être pris en compte. Résolution de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973.

Dans le Code de la famille de la Fédération de Russie, le droit à la propriété commune des conjoints des membres d'une économie paysanne (ferme) est particulièrement mis en évidence. Sa spécificité réside dans le fait que les droits des époux de posséder, d'utiliser et de disposer des biens détenus conjointement par les membres d'une économie paysanne (ferme) sont déterminés par l'art. 257 et 258 du Code civil de la Fédération de Russie. Selon l'art. 257 du Code civil de la Fédération de Russie, la propriété d'une économie paysanne (ferme) appartient à tous ses membres (y compris les conjoints) sur la base de la propriété commune, sauf disposition contraire de la loi ou d'un accord entre eux.

Conformément au paragraphe 1 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la possession, l'utilisation et la disposition des biens détenus conjointement par les époux s'effectuent par leur consentement mutuel. Cette règle est conforme aux dispositions générales du droit civil relatives à la propriété, à l'usage et à la disposition des biens détenus en commun par des personnes.

Sur la base de l'égalité des droits des deux époux à la propriété commune, il est supposé que lorsque l'un des époux conclut une transaction pour la disposition des biens communs, il agit avec le consentement de l'autre époux. Ainsi, la loi établit la présomption (hypothèse) du consentement de l'autre époux à l'acte de disposer du bien commun, ce qui signifie que la personne qui conclut une transaction avec l'un des époux n'a pas besoin de vérifier si l'autre époux accepte la transaction, exiger le dépôt d'une procuration de ce dernier, mais il faut partir du fait de son consentement. Une décision différente du législateur sur cette question conduirait à des difficultés importantes en matière de chiffre d'affaires civil. Dans la pratique, l'hypothèse selon laquelle un époux a le consentement d'un époux pour conclure une opération de cession de biens communs par un autre époux peut ne pas correspondre à la réalité. Dans ce cas, le conjoint, dont le consentement à la transaction n'a pas été obtenu, a le droit de demander la protection de ses droits violés devant les tribunaux et de contester une telle transaction. Dans le même temps, sa demande de déclarer la transaction invalide ne peut être satisfaite par le tribunal que s'il est prouvé que l'autre partie à la transaction savait ou aurait dû connaître sciemment le désaccord de l'autre conjoint sur la transaction, c'est-à-dire, il a sciemment agi de mauvaise foi. Prévu au paragraphe 2 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie condition spéciale, nécessaire pour satisfaire la demande du conjoint d'annuler la transaction, vise à protéger les intérêts légitimes des contreparties de bonne foi dans les transactions et à simplifier les règles de la circulation civile. À la demande du conjoint en vertu du paragraphe 2 de l'art. 35 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur la reconnaissance d'une transaction pour l'aliénation de biens communs effectuée par un autre conjoint invalide en raison de l'absence de consentement du conjoint du demandeur, le Code de la famille n'établit pas de délai de prescription, qui ne peut être reconnu comme correct. Compte tenu des dispositions de l'art. 4 du Code de la famille de la Fédération de Russie sur l'application du droit civil aux relations familiales non régies par le droit de la famille, il semble possible d'appliquer le délai de prescription prévu au paragraphe 2 de l'art. 181 du Code civil de la Fédération de Russie, c'est-à-dire, en ce qui concerne la situation en question, un an à compter du jour où le conjoint a appris ou aurait dû prendre connaissance de la transaction par l'autre conjoint sans son consentement. L'absence de délai de prescription pour les réclamations de ce type affectera la stabilité et la sécurité juridique du chiffre d'affaires civil. De plus, dans la pratique, il existe des situations où le conjoint a eu connaissance de l'aliénation de biens par l'autre conjoint et n'a pas exprimé d'objection sur le fond de la transaction, l'approuvant tacitement. Naturellement, cela a été subjectivement considéré par les parties à la transaction comme le consentement de toutes les parties intéressées à la transaction. Cependant, alors, en raison d'un changement de circonstances, principalement lié au divorce et au partage des biens, ce conjoint a déclaré son désaccord avec la transaction.

La règle sur la présomption du consentement d'un époux à une opération de cession de biens communs par un autre époux ne s'applique pas aux opérations de l'un des époux dans l'aliénation de biens immobiliers et aux opérations nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement conformément à la procédure établie par la loi. Pour effectuer ce type de transaction, l'un des époux doit obtenir le consentement notarié de l'autre époux. La loi fait référence aux parcelles immobilières (biens immobiliers), aux parcelles souterraines, aux plans d'eau isolés et à tous les objets liés à la terre de sorte que leur déplacement est impossible sans dommages disproportionnés à leur destination, y compris les forêts et les plantations pérennes, résidentielles et non locaux d'habitation, bâtiments, constructions, condominiums, entreprises en tant qu'ensembles immobiliers Art. 1 Loi fédérale du 21 juillet 1997 122-FZ «Sur l'enregistrement par l'État des droits sur les biens immobiliers et les transactions avec ceux-ci. De l'art. 1. // SZ RF. 1997. N° 30. Art. 3594 ..

L'éventail des transactions soumises à l'acte notarié et (ou) à l'enregistrement public est défini dans le Code civil de la Fédération de Russie.

Dans les cas où une opération de cession de biens immobiliers communs ou une opération conclue avec des biens communs, nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement d'État, a été conclue par l'un des époux sans le consentement notarié préalable de l'autre époux, une telle opération est annulable. Le conjoint, dont le droit a été violé, a le droit d'exiger la reconnaissance de la transaction comme invalide devant le tribunal.

Lorsque le tribunal satisfait aux prétentions de l'un des époux de reconnaître invalide l'opération de l'autre époux visant à disposer du bien commun, les règles du droit civil sont appliquées. Ils consistent dans le fait que les transactions invalides n'entraînent aucune conséquence juridique et sont invalides à partir du moment où elles sont effectuées. Il s'ensuit que chacune des parties doit restituer à l'autre partie tout ce qu'elle a reçu dans le cadre de la transaction, et s'il est impossible de restituer ce qui a été reçu en nature, rembourser sa valeur en argent.

Le Code de la famille de la Fédération de Russie ne contient aucune disposition spéciale sur le droit des époux de conclure des transactions entre eux. Cependant, un tel droit existe certainement pour les époux, comme pour les sujets dotés de la capacité juridique civile et de la capacité juridique. Ils peuvent faire des transactions entre eux qui ne contredisent pas la loi. Il s'agit généralement de transactions gratuites (accord de don, contrat de commande), ce qui s'explique par les spécificités Relations familiales.

Les biens de chacun des époux (biens séparés). Le régime juridique des biens des époux suppose que pendant le mariage les époux possèdent non seulement les biens communs, mais aussi les biens personnels de chacun d'eux. Dans l'art. 36 du Code de la famille de la Fédération de Russie et la clause 2 de l'art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie détermine quels types de biens appartiennent aux biens personnels (séparés) des époux.

Il s'agit d'abord des biens que chacun des époux possédait avant le mariage (biens avant le mariage).

Deuxièmement, cette propriété reçue par le conjoint pendant le mariage à titre de donation, d'héritage ou d'autres transactions gratuites (par exemple, à la suite de la privatisation gratuite du logement).

Le facteur déterminant dans la qualification d'un bien en bien distinct des époux dans les deux cas susmentionnés est le moment et les motifs de l'émergence du droit de propriété d'un bien particulier dans l'un des époux. A cet égard, les biens de l'un des époux peuvent être attribués aux biens acquis, bien que pendant le mariage, mais à ses fonds personnels, qui appartenaient à l'époux avant le mariage ou reçus dans le mariage à titre gratuit. La preuve que le bien appartient à l'un des époux peut être: un témoignage (en tenant compte des dispositions de 158-165 du Code civil de la Fédération de Russie sur la forme de la transaction et les conséquences juridiques de son non-respect); reçus, chèques, documents indiquant notamment la date d'acquisition du bien et l'acquéreur lui-même ; contrats d'achat immobilier; testament et certificat de droit successoral; livret d'épargne, bon de caisse, etc. Il est à noter qu'utilisé à l'art. 36 du Code de la famille de la Fédération de Russie et la clause 2 de l'art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie, le terme « don » est plus large que le concept de « donation ». Les biens reçus par l'un des époux pendant le mariage en cadeau comprennent à la fois ce qui a été acquis dans le cadre d'un accord de donation et des récompenses, des incitations à la réussite dans les activités professionnelles, scientifiques, sociales et autres. Par conséquent, par exemple, le Prix d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la littérature et de l'art, pour les réalisations dans le domaine de la science et de la technologie, Ordre du Président de la Fédération de Russie du 5 juin 1992 n° 282-rp // Vedomosti RF. 1992. n° 1. Art. 73. Le prix du Gouvernement de la Fédération de Russie dans le domaine de la science et de la technologie, ainsi qu'un prix international, etc., reçu par l'un des époux, seront sa propriété.

Troisièmement, les biens personnels des époux comprennent les objets à usage individuel, bien qu'ils aient été acquis pendant le mariage aux dépens des fonds communs des époux. . Ils sont reconnus comme la propriété de ce le conjoint qui les a utilisés. Le Code de la famille de la Fédération de Russie donne une liste approximative de ces choses : vêtements, chaussures, etc. Ceux-ci, en particulier, peuvent également inclure des articles d'hygiène personnelle, des bijoux et d'autres choses qui répondent aux besoins individuels des conjoints. Les seules exceptions à cette liste sont les bijoux et autres articles de luxe. Ces choses ne sont pas reconnues comme la propriété du conjoint qui les a utilisées, mais sont sujettes à inclusion dans les biens communs des conjoints. Les bijoux comprennent pierres précieuses(diamants, diamants, saphirs, émeraudes, améthystes, etc.) et objets en métaux précieux (platine, or, argent). La loi ne définit pas ce que l'on entend par produits de luxe. Cela est dû au fait que les produits de luxe sont un concept relatif, car ils sont inextricablement liés au niveau de vie de l'ensemble de la société dans son ensemble et de chaque famille séparément. V jurisprudence il s'agit notamment des objets les plus précieux des époux : des vêtements en fourrure chère ou des vêtements confectionnés par des créateurs de mode célèbres pour des commandes individuelles, etc. caméra vidéo, voiture, machine à coudre, etc.), car, si nécessaire, ces objets peuvent répondre aux besoins de tous les membres de la famille et, par conséquent, ils n'ont pas de critère d'utilisation individuelle. En cas de litige entre époux sur cette question, il est tranché par le tribunal en tenant compte des circonstances particulières de l'affaire et des revenus de la famille. Il est possible que, dans un cas, le tribunal reconnaisse, par exemple, manteau de vison un article de luxe, et dans un autre cas - en fonction du niveau de revenu des époux - une chose ordinaire, c'est-à-dire à usage individuel. Afin de déterminer le coût et caractéristiques de qualité sujets contestés la participation aux procédures judiciaires d'experts n'est pas exclue.

Quatrièmement, à l'identité personnelle du conjoint conformément au paragraphe 2 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprend le montant de l'aide matérielle, le montant qui lui est versé en réparation des dommages liés à l'invalidité due à une blessure ou à d'autres dommages à la santé, ainsi que d'autres paiements à des fins spéciales (assistance en cas de décès de proches, etc.).

Comme indiqué précédemment, les époux ont le droit de conclure entre eux toute transaction qui ne contredit pas la loi. Par conséquent, ils peuvent, par convention, transférer toute chose des biens communs des époux aux biens personnels de l'un d'eux.

Chacun des époux possède, utilise et dispose de ses biens personnels de manière indépendante, à sa discrétion. Il s'ensuit que le consentement de l'autre époux n'est pas requis pour l'aliénation de biens meubles (donation, vente, échange, etc.) et la réalisation d'autres opérations pour en disposer (nantissement, bail, testament). Cependant, il faut garder à l'esprit que dispositions générales les lois relatives aux biens personnels des époux peuvent être modifiées par accord des époux par la conclusion d'un contrat de mariage.

Il convient de garder à l'esprit que conformément au paragraphe 4 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie (et le législateur y a déjà consolidé la pratique judiciaire antérieurement établie en tant que règle de droit), le tribunal peut reconnaître les biens acquis par chacun des époux lors de leur séparation lors de la cessation effective de les relations familiales comme la propriété de chacun d'eux. Cette norme doit être considérée comme une exception à la règle générale, puisque la loi lie la survenance de certains implications légales(en particulier, l'émergence des droits de propriété et des obligations des époux et leur résiliation) avec un mariage conclu conformément à la procédure établie, et, par conséquent, avec un divorce, également formalisé correctement (au greffe ou au tribunal). Par conséquent, le tribunal a le droit, mais non l'obligation, de reconnaître les biens acquis par les époux pendant la période de séparation causée par la désintégration effective du mariage comme les biens personnels de chacun d'eux. De plus, la source d'acquisition de biens par les conjoints au cours de cette période peut être leurs fonds communs et non personnels. La séparation des époux provoquée par des circonstances de nature différente (études, service dans les Forces armées, long voyage d'affaires) ne saurait remettre en cause le principe de communauté des biens acquis par le mariage.

La loi permet, sous certaines conditions, la possibilité de transformer le patrimoine mobilier de l'un des époux en leur patrimoine commun. Ceci est possible s'il est établi que pendant le mariage, aux dépens des biens communs des époux, des biens personnels de l'autre époux ou de l'apport personnel de travail de l'un des époux, des investissements ont été réalisés qui augmentent considérablement la valeur de cette propriété (grandes réparations, reconstruction, achèvement, rééquipement, etc.). Dans ce cas, le facteur décisif est le rapport de la valeur réelle de la propriété avant et après la production des investissements mentionnés, car il n'y a pas de définition spécifique d'une augmentation significative de la valeur de la propriété dans la loi. Une augmentation de la valeur de la propriété peut être le résultat à la fois des coûts matériels et de la contribution directe du travail de l'autre conjoint (par exemple, la remise en état de la propriété, la restauration). Dans la pratique, cette règle est appliquée par le tribunal principalement aux objets immobiliers (immeubles d'habitation, appartements, maisons de jardin, etc.), bien qu'il soit possible que des améliorations et rééquipements ou réparations très coûteux d'autres biens (ordinateur personnel, centre vidéo, voiture, etc.) NS.). Si le contrat de mariage entre les époux prévoit d'autres motifs pour reconnaître les biens de chacun des époux comme leur propriété commune, alors cette règle ne peut être appliquée.

Les dispositions considérées de la législation familiale sur les biens communs des époux et les biens de chacun des époux conformément au paragraphe 6 de l'art. 169 du Code de la famille de la Fédération de Russie s'appliquent aux biens acquis par les conjoints avant le 1er mars 1996, c'est-à-dire avant l'entrée en vigueur du Code.

Les motifs et la procédure du partage des biens communs des époux sont régis par l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie. Quant au différend concernant le partage des biens des personnes ayant des relations familiales sans enregistrement public du mariage, alors, comme indiqué précédemment, il ne devrait pas être résolu selon les règles de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, et conformément à l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie, qui établit la procédure de partage des biens en propriété partagée.

Comme il ressort du paragraphe 1 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, le partage des biens détenus conjointement par les époux peut être effectué à la demande de l'un des époux. En outre, il est également possible si le créancier prétend partager les biens communs des époux afin de saisir la part de l'un des époux dans les biens communs des époux, lorsque les biens personnels du conjoint ne suffisent pas à responsabilité pour ses dettes (on peut parler des obligations alimentaires du conjoint, des obligations de causer un préjudice, etc.).

En règle générale, le partage des biens communs des époux s'effectue lors du divorce.. Annexe A. Décision de l'UE n° 1 de Belovo sur le divorce. La décision sur le rejet de la demande dans le cadre de la conciliation. ... Cependant, cela est possible et autorisé par la loi également pendant le mariage. Par conséquent, le tribunal n'a pas le droit de refuser d'accepter la déclaration sur le partage des biens des époux au motif que le mariage entre eux n'a pas encore été dissous. La nécessité de partager les biens communs des époux peut survenir après le décès d'un conjoint en relation avec la nécessité d'attribuer une part du défunt à partir des biens communs, qui seront hérités.

Il est fondamentalement important que, conformément au paragraphe 2 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les biens communs des époux peuvent être partagés entre les époux par leur accord, c'est-à-dire volontairement, ce qui correspond aux normes du droit civil. Les parts des époux dans le bien commun lors de son partage sont reconnues égales, sauf disposition contraire de la convention entre les époux. Les époux peuvent partager la propriété, à la fois en parts égales et dans une proportion différente. De plus, à la demande des époux, leur accord sur le partage des biens communs peut être notarié. Un notaire peut délivrer à la fois au mari et à la femme un certificat de propriété d'une part dans la propriété commune, si les époux ne garantissent pas par leur accord des éléments spécifiques pour chacun d'eux, mais veulent seulement déterminer leur part dans la propriété commune ( Article 74 des Fondements de la législation sur le notariat). Pour sa délivrance par les notaires des offices notariaux de l'État ou habilités à le faire fonctionnaires les autorités exécutives sont chargées d'un droit d'État d'un montant de vingt pour cent de taille minimale les salaires.

Des exemples approximatifs de preuves sont donnés dans la littérature monographique de Vinogradova R.I., Lesnitskaya L.F., Panteleeva I.V.

En cas de litige, le partage des biens communs des époux, ainsi que la détermination des parts des époux dans ces biens, conformément au paragraphe 3 de l'art. 34 du Code de la famille de la Fédération de Russie, est faite devant le tribunal. La taille devoir d'état avec déclarations de sinistre sur le partage des biens communs des époux est déterminé en pourcentage du coût de la créance Annexe B. Décision du juge de paix de la SU n° 1 de Belovo. Le costume de V.I. Fedotov à Fedotova N.I. sur la division d'un immeuble résidentiel .. Ainsi, à la demande de V. I. Fedotov à N. I. Fedotova. sur la division d'un immeuble d'habitation, le tribunal a décidé de diviser l'espace d'habitation en nature, c'est-à-dire de rééquiper l'immeuble d'habitation en le divisant par un mur et d'aménager une deuxième entrée à l'immeuble d'habitation, et de diviser le les frais de remise en état de l'immeuble d'habitation à parts égales entre les ex-époux. Le tribunal s'est également prononcé sur la restitution de l'obligation d'État par le défendeur au défendeur, dont le montant est calculé à partir du montant de la propriété contestée.

Il convient de garder à l'esprit que selon l'art. 133 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, lorsque l'un des époux soumet une demande au tribunal pour le partage des biens communs des époux, le tribunal ou le juge peut prendre des mesures pour garantir la demande. Ceci est autorisé à n'importe quel stade de la procédure civile, à la fois à la demande et à la requête du conjoint intéressé, et à l'initiative du tribunal (juge). En particulier, les mesures suivantes peuvent être prises pour garantir la créance : saisie des biens ou de l'argent appartenant au défendeur et détenus par lui ou par d'autres personnes ; interdire au défendeur d'accomplir certaines actions ; interdiction à d'autres personnes de transférer des biens au défendeur ou de remplir d'autres obligations à son égard, etc. En outre, dans les cas nécessaires, plusieurs types de garantie d'une créance peuvent être autorisés. La décision de garantir une créance est exécutée immédiatement de la manière établie pour l'exécution des décisions.

Aux exigences des époux divorcés sur le partage des biens acquis par eux pendant le mariage, conformément au paragraphe 7 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, un délai de prescription de trois ans s'applique. Dans ce cas, le cours du délai de prescription de trois ans pour les demandes de partage des biens communs des époux dont le mariage est dissous doit être calculé non à partir du moment de la dissolution du mariage, mais à partir de la jour où l'époux a appris ou aurait dû avoir connaissance de la violation de son droit à la propriété commune.De l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973 n° 3. p. 9 ..

Lors de l'examen de la demande d'un ou de plusieurs époux en vue du partage des biens communs, le tribunal doit d'abord déterminer la taille des parts des époux dans ces biens. Pour trancher cette question, le tribunal est guidé par l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, qui consacre le principe de l'égalité des parts des époux dans leurs biens communs. A défaut, il ne peut être établi que par un accord entre les époux. Le principe de l'égalité des parts des époux dans le partage des biens communs correspond aux principes de base du droit de la famille, ainsi qu'aux exigences du droit civil et s'applique quelle que soit l'importance des revenus de chacun des époux pendant le mariage et le type de leur activité. Cependant, dans cas individuels en présence de certains motifs, le tribunal a le droit conformément au paragraphe 2 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie de déroger à la règle d'égalité des parts des époux dans leurs biens communs et d'augmenter la part de l'un des époux dans les biens communs aux dépens de l'autre époux. Le fondement d'une telle décision peut être principalement l'intérêt des enfants mineurs. , qui restent, par exemple, avec l'un des conjoints Annexe C. Détermination du juge de paix de la LLB n° 1 de Belovo. Dans le cadre du procès de NV Zuev. Dans cette affaire, Zuev a saisi le tribunal d'une réclamation contre Zueva pour le partage des biens. Le tribunal a décidé de répartir l'espace habitable en parts inégales, car il a été pris en compte que pendant le mariage, le défendeur vivait avec deux enfants mineurs. Le tribunal peut également tenir compte d'autres intérêts notables de l'un des époux. . En particulier, la part du conjoint peut être augmentée (et la part de l'autre conjoint, respectivement, réduite), compte tenu de son handicap, ainsi que dans les cas où l'autre conjoint n'a pas perçu de revenus sans motif valable ou a dépensé les biens communs des conjoints au détriment des intérêts de la famille (abus d'alcool ou de drogues, jeux d'argent, loterie).

Donné au paragraphe 2 de l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie, la liste des intérêts notables de l'un des époux n'est pas exhaustive. Cela permet au tribunal de décider de l'importance de la part du conjoint dans le patrimoine commun en fonction des raisons précises de l'absence de revenus de l'un des conjoints (études, maladie, service militaire, détention, incapacité de trouver un emploi, etc.) et d'autres circonstances de l'affaire. ... Il convient également de noter que le tribunal a le droit de déroger dès le début de l'égalité des parts dans les biens des époux en présence de l'un de ceux spécifiés à l'art. 39 du Code de la famille de la Fédération de Russie des circonstances car la loi n'exige pas leur combinaison. Des circonstances donnant au tribunal le droit de déroger dès le début à l'égalité des parts des époux doivent exister au moment de la résolution du litige sur le partage des biens. La détermination des parts est faite par le tribunal en termes idéaux (1/2, 2/3, 1/3, etc.), c'est-à-dire en part du droit de propriété, puis, à la demande des époux , le partage naturel des biens s'effectue en fonction des parts qui leur sont attribuées.

Les biens soumis au partage comprennent les biens communs (y compris les sommes d'argent) acquis par les époux pendant le mariage et disponibles ou détenus par des tiers (loyer, libre usage, stockage, gestion fiduciaire, contrat, etc.). Lors du partage des biens, il est également tenu compte du total des dettes des époux et des droits de créance sur les obligations nées dans l'intérêt de la famille. Les dettes générales des époux (par exemple, un prêt dans une banque commerciale pour les besoins de la famille) et les droits de créance (par exemple, pour les titres - actions, obligations, lettres de change) sont répartis entre les époux au prorata de les actions qui leur sont attribuées. Obligations générales (dettes) des époux, telles qu'elles résultent du contenu du paragraphe 2 de l'art. 45 du Code de la famille de la Fédération de Russie, il s'agit des obligations nées à l'initiative des époux dans l'intérêt de toute la famille, ou des obligations de l'un des époux, selon lesquelles tout ce qu'il recevait était utilisé pour la besoins de la famille (par exemple, un emprunt contracté par les conjoints dans une banque pour construire une maison, un contrat de prêt). La dette partagée peut résulter du fait que les conjoints nuisent à autrui conjointement.

La nécessité d'une comptabilité obligatoire lors du partage des biens des époux de tous les biens matériels acquis pendant le mariage est illustrée de manière convaincante par la pratique de la Cour suprême de la Fédération de Russie :

Ainsi, d'après les éléments de l'affaire concernant la réclamation d'Alekseeva contre Alekseeva en divorce et partage des biens acquis pendant le mariage (y compris la voiture VAZ-21063), on peut voir que la voiture à propos de laquelle le litige est survenu a été attribuée à Alekseeva sur son lieu de travail pour 100 000 roubles pour un coût de voiture de 430 000 roubles en guise d'incitation à un long travail consciencieux dans le cadre du 35e anniversaire de l'entreprise. Cette circonstance n'a pas non plus été niée par le demandeur. Dans le même temps, Alekseeva n'a pas contesté les déclarations ex-mari que 100 000 roubles, versés par elle pour la voiture, étaient un prêt sur le lieu de travail d'Alekseev, et ont reconnu ce montant comme leur fonds commun AR Kunitsin Échantillons de documents judiciaires (avec commentaires sur la législation et la pratique judiciaire) / Ed. Kutafina O.E. M. : Nouvel Avocat. Art. 88 - 89 ..

Dans ces circonstances, la conclusion du tribunal de district de Krasnoarmeyski selon laquelle la voiture est la propriété d'Alekseeva ne peut être reconnue comme correcte, car le tribunal n'a pas évalué le fait qu'elle a été achetée avec les fonds communs des époux. Le tribunal n'a pas non plus tenu compte du fait que l'achat de la voiture d'Alekseeva à un prix réduit sur le lieu de travail n'indique pas qu'elle a été transférée gratuitement au défendeur sous la forme d'un don et, par conséquent, devrait être reconnue comme sa propriété personnelle.

À cet égard, le Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans sa décision du 10 février 1997, a indiqué qu'une voiture attribuée à un prix réduit à l'un des conjoints sur le lieu de travail à titre d'incitation pour le travail consciencieux devrait être inclus dans la propriété commune des époux sur autorisation du tribunal du litige sur le partage de cette propriété, puisque le paiement pour cela a été fait aux frais des fonds communs des époux, et les circonstances de la réception de la voiture indiquée par le défendeur ne sont pas des motifs de reconnaissance des droits de propriété personnelle d'Alekseeva.

En justification la décision Le Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême de la Fédération de Russie a fait référence au fait que, conformément à la fois à la législation antérieure en vigueur (art. 34, 36, 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune. Lors du partage des biens communs, les parts des époux sont reconnues égales.

Les époux ont le droit d'exiger le partage de tous les types de biens communs, y compris les valeurs mobilières, les dépôts, les parts sociales, les parts de capital apportées à des établissements de crédit ou à d'autres organismes commerciaux au nom de l'un d'eux, etc. prix réel non pas au moment de l'achat, mais le jour du partage des biens. Ici, à la fois le degré de son usure et la perte de valeur pour le consommateur (voitures à longue durée de vie, téléviseurs, équipements audio et vidéo de modèles obsolètes, etc.), et, à l'inverse, la possibilité d'une augmentation significative de la valeur des biens en raison de l'inflation et d'autres raisons (antiquités, biens immobiliers, y compris les immeubles résidentiels et appartements, chalets, valeurs mobilières, etc.). Si le tribunal ne prend pas des mesures exhaustives pour déterminer correctement la composition des biens communs des époux et sa valeur au moment de la décision, cela conduira à l'absence de fondement jugement Pchelintseva L.M. Droit de la famille de Russie : manuel pour les universités. Moscou : Maison d'édition Norma, 2003.S. 202 ..

Lors de l'examen d'une affaire sur le partage des biens communs des époux, le tribunal détermine également les types de biens non soumis au partage. Ainsi, de la composition des biens déclarée par les époux pour la section (elle se reflète dans l'inventaire des biens), le tribunal exclut les biens de chacun des époux (biens séparés). En outre, le paragraphe 4 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie donne au tribunal le droit de reconnaître les biens acquis par chacun des époux pendant la période de leur séparation à la fin des relations familiales comme la propriété de chacun d'eux.

Les biens achetés exclusivement pour répondre aux besoins des enfants mineurs ne sont pas soumis au partage (clause 5 de l'article 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie). Ils sont transférés au conjoint avec qui les enfants vivent, et sans aucune compensation pour l'autre conjoint. Pour de telles choses conformément au paragraphe 5 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie comprennent des vêtements, des chaussures, des fournitures scolaires et sportives, des instruments de musique, une bibliothèque pour enfants et d'autres choses non répertoriées dans le texte de l'article ( consoles de jeux, cartouches, etc.). Il est à noter que la loi ne dit pas dans ce cas qu'il doit s'agir des enfants communs des époux.

Lors du partage des biens communs des époux, les apports effectués par les époux aux dépens des biens communs au nom de leurs enfants mineurs communs ne sont pas pris en compte. Ces dépôts sont considérés comme appartenant aux enfants. Il est à noter que cette règle était auparavant appliquée dans la pratique judiciaire, sur la base des explications données au paragraphe 7 de la résolution du Plénum de la Cour suprême de la RSFSR du 21 février 1973 n° 3 (avec modifications et ajouts ultérieurs) . Si l'un des époux effectue des dépôts dans une institution bancaire au nom de son enfant issu d'un précédent mariage sans le consentement de l'autre époux, mais aux frais des fonds communs, alors cet apport est sujet à partage.

Après avoir établi la composition des biens des époux à partager et leur valeur, le tribunal détermine quels biens spécifiques doivent être transférés à chacun des époux conformément à ce partage. Pour trancher cette question, le tribunal est naturellement guidé par la volonté des époux eux-mêmes. Et si les époux ne parviennent pas à se mettre d'accord, alors le tribunal attribue les biens litigieux du patrimoine commun, compte tenu de toutes les circonstances de l'espèce, à l'époux qui en a le plus besoin (en raison d'états de santé, d'activités professionnelles, pour le éducation d'enfants mineurs). Le tribunal peut transférer à l'un des époux des biens dont la valeur excède sa part, s'il est impossible de répartir les biens selon certaines parts. Comme indiqué au paragraphe 3 de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, si des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur dépasse la part qui lui revient, l'autre époux peut recevoir une compensation monétaire ou autre appropriée (c'est-à-dire des choses qui sont également sous réserve de l'article) Annexe D. Détermination du juge de paix de l'US n° 1 de Belovo ... Demande de T.I. Zelentsova à Myshkin S.N. sur l'attribution d'une part d'un appartement et d'une compensation monétaire ..

La question de l'indemnisation pécuniaire peut se poser en cas de partage de biens constitués d'éléments d'activité professionnelle (matériel médical, machines à coudre, instruments de musique, studio d'enregistrement, etc.). En pratique, les objets de l'activité professionnelle sont transférés au conjoint exerçant l'activité concernée, et l'autre conjoint se voit octroyer une compensation appropriée en fonction de sa part dans le patrimoine commun. Une indemnité pécuniaire est accordée par le tribunal à l'un des époux même dans le cas où le tribunal ne satisfait pas à sa demande de séparation d'une part du bien commun en nature. Ainsi, conformément à l'art. 254 et 252 (clause 3) du Code civil de la Fédération de Russie, le tribunal a le droit de refuser une demande à un participant en copropriété pour l'attribution de sa part en nature, si l'attribution :

a) n'est pas autorisé par la loi ;
b) il est impossible d'attribuer une part sans dommages disproportionnés aux biens en commun.

De tels dommages doivent être compris comme l'impossibilité d'utiliser un bien pour sa destination, une détérioration importante de son état technique ou une diminution de sa valeur matérielle ou artistique (par exemple, une collection de tableaux, de monnaies, une bibliothèque), des désagréments d'utilisation, etc. Tribunal de la Fédération de Russie du 1er juillet 1996 n° 6/8 « Sur certaines questions liées à l'application de la première partie du Code civil de la Fédération de Russie. // BVS RF. 1996. N° 9 .. Cependant, ce conjoint doit alors se voir verser la valeur de sa part (sous la forme d'une somme d'argent ou d'une autre compensation) par l'autre conjoint. De plus, le versement d'une telle indemnité au conjoint au lieu de l'attribution de sa part en nature n'est permis selon la règle générale qu'avec son consentement. Ce n'est que dans les cas où la part du conjoint est insignifiante, ne peut être réellement répartie et qu'il n'a pas d'intérêt significatif à utiliser les biens communs, que le tribunal peut, même en l'absence de son consentement, obliger l'autre conjoint à lui verser une indemnité. La question de savoir si le conjoint a un intérêt significatif dans l'utilisation des biens communs est tranchée par le tribunal dans chaque cas particulier sur la base de la recherche et de l'appréciation de l'ensemble des preuves présentées par les parties, confirmant notamment la nécessité d'utiliser cette propriété en raison de l'âge, de l'état de santé, de l'activité professionnelle, de la présence d'enfants, d'autres membres de la famille, y compris les personnes handicapées, etc. Règles de l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie sont appliqués par les tribunaux et lors de la résolution d'un différend entre époux concernant la division d'une chose indivisible - une chose dont la division en nature est impossible sans changer son objectif, par exemple, une voiture , garage, studio, instrument de musique, etc. Dans certains cas, compte tenu des circonstances particulières de l'espèce, le tribunal peut transférer la chose indivisible en propriété de l'un des époux qui a un intérêt substantiel dans sa utiliser, quelle que soit la taille de sa part, et l'autre conjoint, en conséquence, attribuer une compensation monétaire ou autre (autres biens déclarés pour la section de la valeur correspondante).

L'impossibilité de partager les biens communs en nature ou de séparer une part de ceux-ci en nature n'exclut pas le droit pour l'un des époux de déclarer une demande au tribunal de déterminer la procédure d'utilisation de ces biens, si cette procédure n'est pas établie par convention des parties (on peut parler d'un immeuble d'habitation, d'un appartement, d'un terrain). Lors de la résolution d'une telle exigence, le tribunal tient compte de la procédure réelle d'utilisation des biens, qui peut ne pas correspondre exactement aux parts du droit de propriété commune, de la nécessité pour chacun des époux de ces biens et de la possibilité réelle de utilisation conjointe.

Il faut garder à l'esprit que le partage des biens communs des époux, effectué pendant le mariage, signifie la fin du droit de copropriété uniquement sur les biens partagés. Par conséquent, la partie de celui-ci qui n'a pas été divisée, ainsi que les biens acquis par les époux pendant le mariage à l'avenir, sont conformes au paragraphe b de l'art. 38 du Code de la famille de la Fédération de Russie, leur propriété commune, sauf, bien entendu, disposition contraire d'un accord entre eux.

Sur la base de ce qui précède, je considère qu'il est important de souligner que les relations de propriété, contrairement aux relations de non-propriété, ont besoin d'une réglementation légale, car les droits de propriété peuvent presque toujours être appliqués par la force et il est possible d'imposer des sanctions en cas de non-exécution des obligations de propriété. . De plus, la certitude est nécessaire dans les relations de propriété. Les époux eux-mêmes et les tiers y sont intéressés : héritiers, créanciers, contreparties.

Les relations patrimoniales peuvent être subdivisées en deux groupes : les relations patrimoniales matrimoniales et les relations juridiques de pension alimentaire entre époux.

La législation familiale de la Fédération de Russie prévoit de nouvelles normes, contrairement à la législation précédente, réglementant les relations patrimoniales entre époux - le régime contractuel des biens des époux - la conclusion d'un contrat de mariage.

Régime juridique des biens des époux - c'est le régime de leur indivision. Il agit , sauf disposition contraire du contrat de mariage. Les biens communs des époux sont les biens acquis par les époux au cours d'un mariage contracté conformément à la procédure établie par la loi. Les règles établies par la loi ne s'appliquent pas aux personnes qui ont conclu un accord, même si les termes de l'accord étaient contraires au régime juridique des biens des époux. Lors de la réglementation des relations des époux, de leurs droits et obligations de propriété, c'est le contrat de mariage qui sera appliqué, et non la loi qui détermine le régime juridique de la propriété pour toutes les personnes qui se marient ou se marient.

Les relations familiales réelles entre un homme et une femme sans enregistrement du mariage par l'État, quelle que soit leur durée, ne créent pas la propriété conjointe des biens. Les relations patrimoniales des époux réels seront régies par les normes non pas familiales, mais civiles sur les biens communs.

En cas de partage des biens communs aux époux, leurs parts sont reconnues égales. Dans certains cas, le tribunal peut déroger à cette règle, en tenant compte de l'intérêt des enfants mineurs ou des dignes intérêts de l'un des époux. La part de l'un des époux, notamment, peut être augmentée si l'autre époux s'abstient de travailler socialement utile ou dépense les biens communs au détriment des intérêts de la famille.

Lors du partage des biens communs aux époux, le tribunal détermine les biens susceptibles d'être transférés à chacun d'eux. Dans les cas où des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur dépasse la part qui lui revient, l'autre époux peut se voir attribuer une compensation monétaire appropriée. Un délai de prescription de trois ans est établi pour la demande de partage des biens communs aux époux divorcés. Désormais, les droits et obligations de propriété peuvent être établis par un contrat de mariage, ce qui éliminera le mécontentement face à l'injustice et à la législation imparfaite des ex-conjoints partageant la propriété.

Ainsi, après l'adoption du Code de la famille de la Fédération de Russie, tous les doutes et illusions sur le sujet du contrat de mariage ont disparu. Cette institution de droit est devenue une innovation dans notre législation, comparable, peut-être, seulement à la consolidation propriété privée... Et si la mise en place de l'institution de la propriété privée a permis de posséder des biens meubles et immeubles, alors le contrat de mariage est l'un des moyens d'exercer ce droit.

Avec l'enregistrement public du mariage, la loi relie l'émergence entre les époux non seulement des relations personnelles, mais également patrimoniales. Les relations patrimoniales entre époux, contrairement aux relations personnelles, sont pratiquement tout et sont réglementées de manière suffisamment détaillée par la CI, ce qui est dû à la fois à leur essence et à la nécessité d'y introduire une certitude tant dans l'intérêt des époux eux-mêmes que des tiers (créanciers , héritiers). Seule une certaine partie des relations patrimoniales ne fait pas l'objet d'impacts juridiques car directement liés à la vie de la famille (répartition des charges ménagères pour la cuisine, l'achat de nourriture, etc.) et n'acceptant pas l'exécution forcée. Quels que soient les objets de propriété, les relations de propriété qui se forment, dit-on, chaque fois que nous parlons de droits de propriété qui ont une spécificité.

Ces droits :

Ils sont considérés comme aliénés, sauf dans les cas prévus par la loi ;

Peut faire l'objet de divers types de transactions fondées sur la loi ;

Ils ont une valeur monétaire (équivalent matériel).

Une caractéristique fondamentale des droits de propriété et des obligations des époux est qu'ils sont divisés en propriété de chacun d'eux et en propriété commune.

Relations de propriété entre époux, réglementés par les normes du droit de la famille peuvent être divisés en 2 groupes:

1) les relations concernant les biens matrimoniaux (c'est-à-dire les biens acquis par les époux pendant le mariage);

2) les relations concernant le contenu matériel mutuel (obligations alimentaires).

Les règles du Royaume-Uni régissant les relations patrimoniales entre époux ont subi des changements importants par rapport à la KBS. Contrairement à la législation précédente, le Code de la famille donne aux époux le droit de déterminer le contenu de leurs relations patrimoniales en concluant un contrat de mariage ou un accord sur le paiement d'une pension alimentaire. En l'absence de contrat de mariage ou d'accord sur le paiement d'une pension alimentaire, ou en cas de résiliation ou d'annulation selon la procédure établie, les normes du CK sur le régime juridique des biens des époux (articles 33 - 39 du CK) ou, en conséquence, les normes sur les obligations alimentaires des époux ( articles 89, 91, 92 SK).

La loi prévoit 2 types de régime patrimonial des époux :

A) régime juridique- la possession, l'utilisation, la disposition des biens acquis par les époux pendant le mariage, ainsi que son partage s'effectuent selon les règles du chapitre 7 de l'art. 33 - 39 Sask.

B) contractuel- les droits patrimoniaux et les obligations des époux pendant le mariage et (ou) en cas de dissolution sont déterminés par son accord, chapitre 8, articles 40 à 44 du CK, dans lequel ils ont le droit de déroger au régime juridique de les biens des époux.

Les dispositions du ch. 7 et 8 de la SK sur les types de régime patrimonial des époux correspond au contenu du paragraphe 1 de l'art. 256 du Code civil, qui classe les biens acquis par les époux pendant le mariage dans leur patrimoine commun, à moins qu'un régime différent de ces biens ne soit établi par une convention entre eux.

Le Code civil ne prévoit la possibilité d'aucun autre régime pour l'existence des biens communs, à l'exception de la copropriété ou de la copropriété : « La propriété peut être en copropriété avec détermination de la part de chacun des propriétaires dans la propriété ) ou sans déterminer ces parts (indivision)" ( p. 2, article 244).

Imaginez une situation où un certain objet (par exemple, un appartement) est dans la propriété commune de plusieurs personnes et l'un des copropriétaires vend sa part du droit de propriété à une personne qui est dans un mariage enregistré. Dans le même temps, aucun contrat de mariage n'a été conclu entre les époux, et les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune. Le conjoint de l'acheteur conformément au paragraphe 2 de l'art. 35 SC a accepté la conclusion du conjoint du contrat de vente. A la suite de la conclusion d'un tel accord, l'objet sera la propriété de plusieurs personnes, les époux auront la copropriété de la part achetée. Pendant ce temps, les notaires dressent et le bureau municipal d'enregistrement des droits immobiliers enregistre la copropriété commune de l'appartement, en indiquant comme copropriétaire uniquement le conjoint qui a signé l'accord

Si le bien est acquis en commun de trois copropriétaires ou plus, même si deux des copropriétaires sont conjoints, alors dans ce cas le bien immobilier ne peut être acquis qu'en copropriété, sauf disposition contraire expresse de la loi

Selon le paragraphe 2 de l'art. 244 du Code civil, les biens peuvent être en propriété commune avec détermination de la part de chacun des propriétaires dans le droit de propriété (propriété partagée) ou sans détermination de ces parts (propriété conjointe). En d'autres termes, pour établir que l'objet est en copropriété, il faut déterminer la part de chaque propriétaire, alors que dans ce cas les parts dans la propriété de l'appartement par les époux ne sont pas déterminées.

Prenons l'exemple d'un couple marié qui n'a pas conclu de contrat de mariage achète une propriété (par exemple, un appartement) et souhaite que chacun d'eux détienne la moitié de la propriété de la propriété acquise.

Conformément au paragraphe 1 de l'art. 33 SK, puisqu'aucun contrat de mariage n'a été conclu entre les époux, les biens qu'ils ont achetés doivent aller dans leur patrimoine commun. La question de savoir s'il serait licite d'inclure dans ledit accord une indication que les époux A. et B. acquièrent un appartement dans certaines actions n'a pas été résolue.

Le bureau municipal d'enregistrement des droits immobiliers enregistre toute version du contrat - à la fois sous forme écrite simple et sous forme notariée, ne considérant aucun de ces cas comme une violation de la loi.

Au paragraphe 1 de l'art. 434 du Code civil stipule qu'un accord peut être conclu sous toute forme prévue pour la conclusion de transactions, si la loi pour les contrats de ce type n'est pas établie forme définitive... Il est naturel que l'inclusion dans le contrat de vente d'une clause définissant la part de chacun des époux dans les biens acquis entraîne l'émergence d'un régime patrimonial pour les époux différent du régime légal (en l'occurrence, le régime de propriété partagée). Dans ce cas, l'égalité ou l'inégalité des parts n'a pas d'importance.

Il faut faire attention au fait qu'un contrat payé conclu sous une forme écrite simple, selon lequel tout bien est acquis dans la propriété commune des époux, est nul et non avenu sur la base de la clause 1 de l'art. 165 GK.

Conformément à l'art. 34 SK Les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune. Il s'ensuit que lorsque l'un des époux acquiert un bien immobilier à titre onéreux avec le consentement de l'autre époux (à condition qu'un contrat de mariage n'ait pas été conclu entre eux), ce bien passe dans la propriété commune de ces époux. Le droit qui en résulte conformément à l'art. 164 Code civil, art. De l'art. 4, 12 de la loi fédérale "sur l'enregistrement par l'État des droits sur les biens immobiliers et les transactions avec ceux-ci" est soumis à l'enregistrement par l'État dans le registre d'État unifié des droits sur les biens immobiliers et les transactions avec ceux-ci. Dans ce cas, avec d'autres données, des informations sur les titulaires des droits d'auteur doivent être inscrites dans le registre. Ainsi, dans ce cas, le notaire doit certifier le contrat en vertu duquel le droit à la copropriété naît (cela doit être reflété dans le texte du contrat), et l'autorité chargée de l'enregistrement doit enregistrer le droit à la copropriété, en indiquant les deux époux en tant que titulaires de droits. Dans la pratique, cependant, un accord est établi, dans lequel un seul des époux est indiqué comme propriétaire (titre). L'inscription n'est faite que des droits de propriété privée (ou commune) du conjoint qui a signé la convention. Ainsi, un seul conjoint est le propriétaire du titre, et les deux sont réels.

Cette pratique, d'une part, n'est pas conforme à la loi, et d'autre part, elle crée des problèmes dans la cession ultérieure de la propriété acquise, du fait qu'en l'absence du notaire certifiant la transaction ultérieure ou de l'autorité d'enregistrement des informations sur le mariage du vendeur, les droits du vendeur peuvent être lésés, le conjoint, dont le consentement ne sera pas obtenu, ce qui peut conduire à la reconnaissance de la transaction comme invalide à la manière du paragraphe 2 de l'art. 35 SA.

Les normes du droit de la famille divisent la totalité de tous les droits et obligations des époux en deux groupes - personnels et patrimoniaux. Les droits et obligations personnels s'entendent comme ceux qui affectent intérêts personnels conjoints. Les droits personnels ne peuvent être annulés ou limités par accord entre les époux. Les droits personnels des époux se caractérisent par des caractéristiques telles que :

Inséparabilité de leurs porteurs ;

Inaliénabilité par la volonté de leur propriétaire ;

Les droits personnels ne peuvent faire l'objet d'aucune transaction ;

Les droits personnels n'ont pas d'équivalent monétaire.

Les droits et obligations personnels des époux, régis par le droit de la famille, sont fondés sur les droits de l'homme constitutionnels généraux, qui constituent l'état et le statut juridique d'un individu dans la Fédération de Russie. De l'art. 19 de la Constitution de la Fédération de Russie établit l'égalité entre les hommes et les femmes en matière de droits et de libertés et garantit la liberté de les exercer. Tout citoyen de la Fédération de Russie a le droit de choisir librement son lieu de séjour et de résidence (article 27 de la Constitution de la Fédération de Russie). En Russie, chaque citoyen a la liberté de choisir son type d'activité et de profession (article 37 de la Constitution de la Fédération de Russie). Les deux parents sont reconnus par l'art. 38 de la Constitution de la Fédération de Russie égaux en droits et en devoirs pour l'éducation des enfants. L'article 55 de la Constitution de la Fédération de Russie établit l'inadmissibilité de l'annulation et de la diminution des droits et libertés personnels des citoyens. La Constitution de la Fédération de Russie (article 23) fait également référence aux droits personnels d'un citoyen :

Droit à la vie privée;

Le droit aux secrets personnels et familiaux ;

Le droit de défendre son honneur, sa dignité et sa réputation.

Tous ces droits personnels des citoyens sont à leur manière nature juridique constitutionnelles, elles se reflètent dans les normes du droit de la famille.

Le Code de la famille de la Fédération de Russie met en évidence les types suivants droits personnels des époux :

Le droit au libre choix de l'occupation, de la profession, du lieu de séjour et de résidence ;

Le droit de résoudre conjointement les problèmes de la vie familiale ;

Le droit des époux de choisir leur nom de famille.

Le Code de la famille de la Fédération de Russie (clause 3 de l'article 31 du RF IC) identifie les responsabilités personnelles suivantes des époux :

Construisez vos relations familiales basées sur le respect mutuel;

Promouvoir le bien-être et le renforcement de la famille ;

Prenez soin du bien-être et du développement de vos enfants.

Les devoirs énumérés sont uniquement de nature déclarative et représentent le modèle approuvé par l'État du comportement des conjoints dans la famille. Cela s'explique, tout d'abord, par la complexité de la régulation juridique des relations familiales personnelles.

La seule responsabilité juridiquement significative attribuée aux conjoints est de veiller au bien-être et au développement de leurs enfants. Ainsi, les parents ont l'obligation d'éduquer leurs enfants, de veiller à leur santé, à leur développement physique, mental, spirituel et moral (clause 1 de l'article 63 du RF IC). En même temps, les parents n'ont pas le droit de nuire à l'intégrité physique et santé mentale enfants, leur développement moral... Conformément à l'art. 65 du RF IC, les parents exerçant leurs droits parentaux au détriment des droits et intérêts des enfants sont responsables de la manière prescrite par la loi.

Contrairement aux relations personnelles entre époux, les relations patrimoniales (concernant la propriété et l'entretien) sont plus susceptibles d'être réglementées par l'État. Le droit de la famille régit deux groupes de relations patrimoniales :

1) les relations entre époux concernant les biens communs et les obligations alimentaires des époux ;

2) les relations entre les parents et les enfants, d'autres membres de la famille concernant la fourniture d'aliments.

Lors de la réglementation des relations patrimoniales entre époux, en plus des normes du Code de la famille, les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie sont appliquées. Conformément à l'art. 4 du RF IC, le droit civil s'applique aux relations familiales non régies par le droit de la famille, car cela ne contredit pas l'essence des relations familiales. Les époux ont le droit de choisir, en fonction de leurs intérêts, le régime de réglementation légale de la propriété, de l'utilisation et de la disposition des biens, c'est-à-dire les époux peuvent établir leurs relations patrimoniales sur la base de dispositions légales ou conclure entre eux un accord concernant la propriété, l'utilisation et la disposition des biens communs.

Selon la loi russe, le régime juridique des biens des époux est le régime de leur indivision (clause 1 de l'article 33 du RF IC). La réglementation légale de la copropriété est effectuée conformément au ch. 7 du RF IC et art. 256 du Code civil de la Fédération de Russie. Dans les Codes civil et de la famille adoptés, le régime antérieur de la copropriété des époux a été maintenu, car il répond pleinement aux intérêts légitimes des deux parties. De l'art. 34 de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie concrétise cette disposition en faisant référence aux biens communs des époux aux biens acquis par les époux pendant le mariage. Cette disposition est extrêmement importante, car elle évitera les différends et les désaccords sur la qualification de l'un ou l'autre des biens des époux comme conjoints. Les biens acquis par les époux pendant le mariage comprennent :

Pensions et prestations reçues par les conjoints;

Revenus de chacun des époux provenant d'activités professionnelles, commerciales et intellectuelles ;

Paiements en espèces qui n'ont pas de finalité particulière (montants d'assistance matérielle, montants versés en réparation de dommages dus à une invalidité due à une blessure ou à d'autres atteintes à la santé, etc.) ;

Biens mobiliers et immobiliers acquis aux dépens des revenus généraux ;

Titres acquis aux dépens des revenus généraux, actions, dépôts, participations au capital apportées à des crédits ou à d'autres organismes commerciaux ;

Toute autre propriété.

La liste des objets de la copropriété des époux contenue dans la loi n'est pas exhaustive. Ceci permet de conclure que tout bien qui n'est pas interdit à la circulation civile peut être attribué au patrimoine commun des époux.

Les biens séparés des époux comprennent (article 36 du RF IC) :

Biens avant le mariage ;

Biens reçus par l'un des époux pendant le mariage à titre de donation, d'héritage ou d'autres transactions gratuites ;

Objets personnels.

Une caractéristique distinctive de la propriété commune des époux est son caractère non patrimonial. Les conjoints sont dotés de droits de propriété égaux en ce qui concerne les biens communs et peuvent exercer leurs droits de propriété, d'utilisation et de disposition des biens communs de manière égale, même si l'un des conjoints s'occupe de l'entretien ménager, de la garde des enfants ou pour d'autres raisons valables n'a pas eu revenu indépendant. La rémunération du travail devient le bien commun des époux :

A partir du moment où le conjoint a le droit de le recevoir ;

A partir du moment où il est livré à la maison, à la famille, seule la partie non dépensée du revenu du travail devient commune ;

A partir du moment de la perception effective des revenus.

Pour caractériser le patrimoine commun des époux indispensable avoir des raisons pour son apparition. Outre les motifs d'émergence des droits de propriété prévus par le Code civil de la Fédération de Russie, au sens du paragraphe 1 de l'art. 34 du RF IC, il s'agit notamment d'un mariage enregistré de la manière prescrite par la loi. Par conséquent, la relation matrimoniale de fait, quelle que soit sa durée, ne crée pas de copropriété entre les époux. Dans de tels cas, les relations patrimoniales qui naissent entre les époux réels ne sont pas régies par le droit de la famille, mais par le droit civil. En particulier, les normes du Code civil de la Fédération de Russie sur la propriété commune partagée devraient être appliquées à ces relations. Les différends concernant le partage des biens des personnes mariées sont résolus en tenant compte du degré de participation de chacune d'entre elles à la création ou à l'acquisition de ces biens.

Les règles sur l'indivision des époux ne s'appliquent pas aux biens acquis pendant le mariage, qui ont ensuite été reconnus invalides. Conformément à l'art. 30 du RF IC, un mariage déclaré invalide par un tribunal ne donne pas lieu, en règle générale, à des droits et obligations personnels ou patrimoniaux des époux.

Il existe une exception à la règle générale sur les conséquences de l'annulation d'un mariage. Ainsi, si le tribunal établit la bonne foi de l'un des époux, alors ce dernier a le droit de percevoir une pension alimentaire de l'autre époux. Conformément à l'art. 90 et 91 de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie aux biens acquis conjointement avant la nullité du mariage, le tribunal a le droit d'appliquer les dispositions sur la propriété commune des époux, ainsi que de reconnaître le contrat de mariage en totalité ou en partie comme valide.

Il existe deux groupes de relations patrimoniales entre époux en termes de propriété, d'utilisation et de disposition des biens communs :

1) les relations internes entre les époux eux-mêmes ;

2) les relations extérieures auxquelles participent, outre les conjoints, des tiers.

Le premier groupe de relations est caractérisé par l'égalité des parties, puisque les époux sont initialement égaux en droits personnels et patrimoniaux et sont obligés de construire des relations familiales sur la base de l'entraide et du respect mutuel, fondés sur leurs intérêts, les intérêts de enfants et autres membres de la famille. Des relations extérieures peuvent se développer aussi bien entre les époux et les autres membres de la famille concernant la propriété, l'utilisation et la disposition des biens, qu'entre les époux et des tiers, personnes physiques ou morales. La relation en question peut se développer, par exemple, entre des parents et un enfant lorsque ce dernier se voit conférer le droit de conduire un véhicule à moteur des parents.

En cas de violation des droits patrimoniaux des époux par un tiers, ils ont le droit d'exiger en justice la restauration du droit violé.

Le patrimoine commun des époux cesse d'exister à l'occasion de son partage. A la suite de ce partage, chacun des époux devient propriétaire indépendant d'une partie de leurs biens communs. Le partage des biens communs des époux peut s'effectuer aussi bien pendant le mariage que pendant la dissolution du mariage, ainsi qu'après le divorce. Conformément à l'art. 38 du RF IC, le partage des biens communs peut être effectué sur demande :

L'un des conjoints ;

Les deux conjoints ;

Le créancier à l'obligation de diviser les biens communs des époux afin de saisir sur la part de l'un d'eux dans les biens communs des époux.

En l'absence de désaccords sur le partage des biens communs, les époux peuvent conclure indépendamment un accord sur le partage des biens communs. Le législateur n'impose pas d'exigences quant à la forme d'un tel accord et donne aux époux le droit de choisir eux-mêmes la forme qui, de leur point de vue, est nécessaire.

En cas de litige, le partage des biens communs des époux s'effectue par voie judiciaire. Dans ce cas, les demandeurs peuvent être les personnes visées à l'article 1 de l'art. 38 RF IC. En outre, le partage des biens dans une procédure judiciaire s'effectue dès l'entrée en vigueur d'une décision de justice, selon laquelle la confiscation des biens du conjoint condamné est envisagée. Lors de l'examen d'un litige entre époux sur le partage des biens communs, le tribunal établit :

La composition de la propriété à diviser;

Absence de droits de réclamations de tiers sur cette propriété ;

Propriété non sujette au partage;

Autres circonstances notables.

À la demande des époux, le tribunal peut déterminer les biens particuliers à transférer à chacun des époux. Si, dans un tel cas, des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur excède la part qui lui revient, l'autre époux peut se voir attribuer une compensation monétaire ou autre appropriée. Lors du partage des biens communs des époux, non seulement les biens acquis conjointement doivent être pris en compte, mais également les dettes communes des époux acquises pendant le mariage. Les dettes générales des époux sont réparties entre les époux au prorata des parts qui leur sont attribuées. Après le divorce, les ex-époux ont le droit de demander le partage des biens communs devant le tribunal dans un délai de trois ans (clause 7, article 38 du RF IC).

139. Privation droits parentaux: motifs, ordre, conséquences.

La privation des droits parentaux est une mesure extrême, son utilisation n'est pas toujours recommandée, bien qu'il soit parfois évident qu'être un enfant avec des parents (l'un d'eux) est dangereux pour sa vie, sa santé et son éducation.

Les motifs de déchéance des droits parentaux sont prévus à l'art. 69 circuits intégrés RF :

Dérobade aux devoirs des parents, y compris en cas de soustraction malveillante au paiement d'une pension alimentaire. Le fait que les parents évitent de s'acquitter de leurs responsabilités en matière d'éducation des enfants peut s'exprimer par un manque de préoccupation pour leur moral et Développement physique, formation, préparation à un travail socialement utile;

Refus sans motif valable de retirer votre enfant de maternité, médical, établissements d'enseignement, institutions protection sociale population et autres institutions similaires;

L'abus des droits parentaux, qui doit être compris comme l'utilisation de ces droits au détriment des intérêts des enfants (par exemple, créer des obstacles à l'apprentissage, encourager la mendicité, le vol, la prostitution, la consommation d'alcool ou de drogues, etc.) ;

Traitement cruel avec des enfants, y compris la mise en œuvre de violences physiques ou mentales à leur encontre, une atteinte à leur intégrité sexuelle ;

Alcoolisme chronique ou toxicomanie des parents;

Commettre un crime délibéré contre la vie et la santé de leurs enfants ou contre la vie ou la santé d'un conjoint.

La liste ci-dessus des motifs de privation des droits parentaux est exhaustive et ne fait pas l'objet d'une interprétation large. Basé sur l'art. 69, 73 du RF IC ne peuvent être privés de leurs droits parentaux par des personnes qui ne remplissent pas leurs devoirs parentaux en raison d'une combinaison de circonstances difficiles et pour d'autres raisons indépendantes de leur volonté (par exemple, désordre mental ou autrement maladie chronique, à l'exception des personnes souffrant de alcoolisme chronique ou toxicomanie). Le cercle des personnes, selon les demandes desquelles les tribunaux examinent les cas de privation des droits parentaux, est défini au paragraphe 1 de l'art. 70 RF IC. Ceux-ci inclus:

L'un des parents, qu'il habite ou non avec l'enfant ;

Personnes remplaçant les parents : parents adoptifs, tuteurs, curateurs, parents adoptifs ;

Procureur;

Organismes ou institutions chargés de la protection des droits des mineurs (organismes de tutelle et de tutelle, commissions pour mineurs, institutions pour orphelins et enfants privés de soins parentaux : foyers pour enfants, internats, orphelinats, foyers pour handicapés, centres de réinsertion sociale pour mineurs, centres d'aide à l'enfance privés de soins parentaux, centres territoriaux Assistance sociale famille et enfants, refuges sociaux pour enfants et adolescents, internats pour enfants handicapées physiques et etc.).

L'adoption d'une décision de déchéance des droits parentaux entraîne la perte par les parents ou l'un d'eux des droits non seulement de ceux qu'ils possédaient avant la majorité des enfants, mais aussi d'autres fondés sur le fait de la parenté avec le enfant, résultant à la fois de relations familiales et d'autres relations juridiques (clause 1 de l'art.71 du RF IC). Il s'agit notamment de :

Le droit d'élever des enfants (articles 61-63, 66 de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie) ;

Le droit de protéger les intérêts des enfants (article 64 du RF IC) ;

Le droit de réclamer des enfants à d'autres personnes (article 68 de la Commission d'enquête de la Fédération de Russie) ;

Le droit de consentir ou de refuser de consentir au transfert d'un enfant en vue de son adoption (article 129 du RF IC) ;

Le droit de donner son consentement aux enfants âgés de 14 à 18 ans pour effectuer des transactions (clause 1 de l'art. 26 du Code civil de la Fédération de Russie), à l'exception des transactions prévues à la clause 2 de l'art. 26 du Code civil de la Fédération de Russie ;

Le droit de pétition pour restreindre ou priver un enfant âgé de 14 à 18 ans du droit de disposer de manière indépendante de ses gains, bourses ou autres revenus (clause 4 de l'article 26 du Code civil de la Fédération de Russie) ;

Le droit de consentir à l'émancipation d'un mineur (clause 1 de l'article 27 du Code civil de la Fédération de Russie);

Le droit de percevoir une pension alimentaire des enfants majeurs (article 87 du RF IC) ;

Droit à prévoyance après la mort d'enfants;

Le droit de succession par la loi (partie 2 de l'article 531 du Code civil de la RSFSR).

Conformément au paragraphe 6 de l'art. 71 du RF IC, l'adoption d'un enfant en cas de privation des parents ou de l'un d'eux de l'autorité parentale est autorisée au plus tôt six mois à compter de la date de la décision de justice de privation des parents ou de l'un d'eux de l'autorité parentale. Établissement la période spécifiée causé par deux raisons :

1) le RF IC offre aux personnes privées de droits parentaux la possibilité de changer leur mode de vie et de demander le rétablissement de leurs droits parentaux ;

2) l'établissement d'un délai aussi court est causé par la prise en charge d'un mineur, dont le placement dans une famille ne tolère pas le retard.

La privation des droits parentaux n'est pas irréversible.

De l'art. 72 du RF IC prévoit la possibilité de restaurer les droits parentaux si les parents (l'un d'eux) ont changé :

Votre comportement;

Mode de vie;

Attitude envers l'éducation d'un enfant.

De plus, il est nécessaire d'avoir tous les faits énumérés dans l'ensemble. Le rétablissement des droits parentaux s'effectue en justice à la demande d'un parent déchu de ses droits parentaux, avec la participation obligatoire de l'autorité de tutelle et de tutelle et du procureur. Si un enfant a atteint l'âge de dix ans, le rétablissement des droits parentaux n'est possible qu'avec son consentement. Le rétablissement des droits parentaux à l'égard des enfants adoptés n'est pas autorisé. Le moment du rétablissement des droits parentaux est la date d'entrée en vigueur de la décision de justice portant rétablissement des droits parentaux. Si la privation des droits parentaux est une mesure de la responsabilité légale de la famille et est appliquée en cas de comportement coupable et illégal des parents, alors la restriction des droits parentaux peut être à la fois une mesure de responsabilité et une mesure de protection des droits et intérêts des enfants.

140. Obligations alimentaires : concept, types, contenu

Obligation alimentaire - une relation juridique née sur la base de faits juridiques prévus par la loi : une décision de justice, ordonnance du tribunal ou un accord des parties, en vertu duquel certains membres de la famille sont tenus de fournir une pension alimentaire à d'autres membres, et ces derniers ont le droit de l'exiger.

Les motifs généraux de l'émergence de relations juridiques de pension alimentaire sont la présence entre les sujets de parenté ou d'autres liens familiaux, la présence de conditions prévues par la loi ou par accord des parties, une décision de justice sur le recouvrement de la pension alimentaire, une décision de justice ou un accord des parties sur leur paiement.

Le contenu de l'obligation alimentaire est l'obligation du payeur de la pension alimentaire de la payer et le droit du bénéficiaire de la pension alimentaire de la percevoir. Les motifs généraux de résiliation des obligations alimentaires sont prévus à l'art. 120 RF IC. Si l'obligation est née sur la base d'un accord entre le payeur et le bénéficiaire de la pension alimentaire, elle prend fin à l'expiration de l'accord. Les parties sont libres d'établir dans la convention tout motif de cessation de l'obligation alimentaire, notamment, la modification de la situation financière des parties, le rétablissement de la capacité de travail du bénéficiaire de la pension alimentaire, la fin de ses études , mariage, etc.

Si la pension alimentaire est recouvrée par une décision de justice ou une ordonnance du tribunal, son versement s'arrête automatiquement avec le décès du bénéficiaire ou du payeur de la pension alimentaire. Le caractère strictement personnel des obligations alimentaires rend impossible la succession légale.

Les obligations alimentaires des parents et des enfants appartiennent à la catégorie des obligations alimentaires de première priorité. Les parents et les enfants sont tenus de se soutenir mutuellement, qu'ils aient ou non d'autres membres de la famille. Le motif de l'obligation alimentaire des parents à l'égard des enfants mineurs est la présence entre les parents et les enfants les liens familiaux et la minorité de l'enfant. Un enfant de moins de 18 ans est considéré comme handicapé, qu'il travaille ou non.

Le droit de la famille prévoit l'obligation des époux de se soutenir financièrement pendant le mariage, et il existe des obligations alimentaires pour les époux et ex-époux. Dans les relations familiales normales, les conjoints n'ont aucun problème à se fournir des fonds. Très souvent, les époux s'entraident volontairement non seulement dans les cas où l'un d'eux est dans le besoin et handicapé, mais aussi en l'absence de ces circonstances. Habituellement, les conjoints ne concluent aucun accord spécial pour la fourniture de fonds. Toutefois, si un tel besoin s'en fait sentir, les époux ont le droit de conclure un accord sur le paiement d'une pension alimentaire. Un tel accord peut être inclus dans un accord prénuptial ou exister en tant qu'accord de pension alimentaire indépendant. L'importance de ces accords est déterminée par le fait qu'avec leur aide, il est possible de prévoir le droit à une pension alimentaire d'un conjoint qui n'a pas le droit de demander une pension alimentaire devant un tribunal. Une pension alimentaire conventionnelle peut être versée à un conjoint valide, par exemple, dans le cas où il a quitté son emploi ou n'a pas terminé ses études, afin de se consacrer entièrement à la famille.

Lors du versement d'une pension alimentaire par accord entre les époux, le besoin d'une aide matérielle n'est pas non plus nécessaire. Le montant de la pension alimentaire peut être plus élevé que dans le cas de la perception d'une pension alimentaire en justice. En particulier, l'accord peut stipuler le droit du conjoint au maintien du niveau de vie qu'il avait avant le divorce.

Les obligations alimentaires peuvent naître non seulement entre les parents et les enfants, les conjoints (ex-conjoints), mais aussi entre les autres membres de la famille. La liste des « autres membres de la famille » susceptibles d'être chargés de l'obligation de verser une pension alimentaire est déterminée par la loi et est exhaustive. Il comprend:

Frères et sœurs;

grands-parents ;

Beaux-fils et belles-filles ;

Les personnes qui étaient dans l'éducation réelle.

Les mineurs et les adultes handicapés, les frères et sœurs ayant besoin d'aide, les petits-enfants, les grands-parents, les véritables éducateurs, les belles-mères et les beaux-pères ont droit à une pension alimentaire de ces personnes. Dans la théorie du droit de la famille, les obligations alimentaires des autres membres de la famille sont classées comme obligations de deuxième priorité, car elles surviennent s'il est impossible de recevoir une pension alimentaire des parents, des enfants, des conjoints. L'obligation alimentaire des autres membres de la famille peut être remplie sur la base d'un accord, et en son absence - par une décision de justice. La spécificité des obligations alimentaires des autres membres de la famille dépend de la composition de leur matière.

Dans l'art. 94 du RF IC prévoit une obligation alimentaire pour les grands-parents vis-à-vis de leurs petits-enfants. Les conditions de sa mise en œuvre comprennent :

La présence de consanguinité entre le grand-père, la grand-mère et les petits-enfants ;

Incapacité de recevoir un soutien de leurs parents, conjoints ou ex-conjoints (pour les petits-enfants adultes handicapés);

Le besoin d'aide matérielle pour les petits-enfants ;

Les grands-parents ont les fonds nécessaires pour payer la pension alimentaire.

Régime juridique des biens des époux- le régime de leur indivision. Le régime juridique des biens des époux est valable, sauf disposition contraire du contrat de mariage. Les biens acquis par les époux pendant le mariage sont leur propriété commune.

Les biens acquis par les époux pendant le mariage (biens communs des époux) comprennent :

· Les revenus de chacun des époux provenant de l'activité professionnelle, de l'activité entrepreneuriale et des résultats de l'activité intellectuelle ;

Pensions, prestations qu'ils reçoivent, ainsi que d'autres paiements monétaires qui n'ont pas de but particulier (montants d'aide matérielle, montants versés en réparation de dommages dus à une invalidité due à une blessure ou à d'autres dommages à la santé, etc.);

· Les biens meubles et immeubles acquis aux dépens des revenus généraux des époux, valeurs mobilières, actions, dépôts, parts de capital apportés à des établissements de crédit ou à d'autres organismes commerciaux ;

· Tout autre bien acquis par les époux pendant le mariage, quel que soit le nom duquel des époux il a été acquis ou au nom de qui ou par lequel des époux les fonds ont été déposés.

Le droit à la propriété commune des époux appartient également à l'époux qui, pendant la période du mariage, s'occupait du ménage, s'occupait des enfants ou, pour d'autres raisons valables, n'avait pas de revenu indépendant.

La possession, l'usage et la disposition des biens communs des époux s'effectuent par consentement mutuel des époux. Lorsque l'un des époux conclut une transaction pour la disposition des biens communs des époux, il est présumé qu'il agit avec le consentement de l'autre époux. Une opération conclue par l'un des époux à la disposition des biens communs des époux ne peut être reconnue nulle par le tribunal faute de consentement de l'autre époux, qu'à sa demande et uniquement dans les cas où il est prouvé que le l'autre partie à la transaction savait ou aurait dû connaître le désaccord de l'autre conjoint pour conclure cette transaction.

Pour que l'un des époux puisse conclure une opération de cession immobilière et une opération nécessitant une notarisation et (ou) un enregistrement conformément à la procédure établie par la loi, il est nécessaire d'obtenir un consentement notarié de l'autre époux. Le conjoint, dont le consentement notarié à l'exécution de la transaction spécifiée n'a pas été obtenu, a le droit d'exiger que la transaction soit déclarée invalide devant le tribunal dans un délai d'un an à compter du jour où il a appris ou aurait dû prendre connaissance de la transaction. Les biens immobiliers comprennent les parcelles de terrain, les parcelles souterraines, les plans d'eau isolés et tous les objets liés à la terre de telle sorte que leur déplacement est impossible sans dommages disproportionnés à leur destination, y compris les forêts et les plantations pérennes, les locaux résidentiels et non résidentiels, les bâtiments , structures, entreprises comme ensembles immobiliers. Si le tribunal satisfait à l'exigence de l'un des époux de reconnaître la transaction de l'autre époux pour disposer du bien commun comme invalide, les règles du droit civil sont appliquées. Dans l'IC RF, il n'y a pas de règle spéciale régissant le droit des époux de faire des transactions entre eux. Cependant, ils ont certainement un tel droit, puisqu'ils sont sujets droit civil.

Le régime juridique des biens des époux suppose que les époux possèdent des biens non seulement sur la base du droit de propriété commune, mais aussi sur les biens personnels de chacun des époux. Les biens distincts des époux comprennent les biens suivants :

1) les biens qui appartenaient à chacun des époux avant le mariage ;

2) les biens reçus par l'un des époux pendant le mariage à titre de donation, d'héritage ou d'autres transactions gratuites. Les biens de l'un des époux peuvent comprendre des biens, bien qu'acquis pendant le mariage, mais avec ses fonds personnels qui appartenaient à l'époux avant le mariage ou reçus par lui dans le mariage à titre gratuit ;

3) les choses à usage individuel (vêtements, chaussures, etc.) sont reconnues comme la propriété du conjoint qui les a utilisées. L'exception concerne les bijoux et autres articles de luxe, bien qu'acquis pendant le mariage aux frais des fonds communs des époux. Ils sont soumis à inclusion dans le patrimoine commun des époux. Les bijoux comprennent les pierres précieuses (diamants, diamants, saphirs, émeraudes, améthystes, etc.) et les objets en métaux précieux (platine, or, argent). La loi ne définit pas ce que l'on entend par produits de luxe. Ce concept est relatif, puisqu'il est associé au niveau de vie de la société dans son ensemble et de chaque famille séparément. Dans la pratique judiciaire, il s'agit des objets en fourrure chère, etc. Vous ne pouvez pas attribuer d'autres objets aux biens personnels du conjoint, même si un seul des conjoints les a utilisés (centre de musique, caméra vidéo, etc.) ;

4) le montant de l'aide matérielle, le montant versé au conjoint en réparation des dommages liés à l'invalidité résultant d'une blessure ou d'autres atteintes à la santé, ainsi que d'autres paiements de nature ciblée. Les époux utilisent, possèdent et disposent de leurs biens personnels de manière indépendante. Par conséquent, le consentement de l'autre époux n'est pas requis pour l'aliénation de ces biens et la réalisation d'autres opérations pour en disposer. Cependant, ces dispositions peuvent être modifiées par accord des parties - un contrat de mariage.

Le tribunal peut reconnaître aux biens acquis par chacun des époux pendant la période de leur séparation à la fin effective des relations matrimoniales, les biens de chacun d'eux. Il s'agit d'un droit et non d'un devoir du tribunal. La séparation des époux causée par d'autres circonstances (études, service militaire, voyage d'affaires) ne peut servir de base pour changer le régime de la communauté de biens.

Les biens de chacun des époux peuvent être reconnus comme leurs biens communs s'il est établi que pendant le mariage, aux dépens des biens communs des époux ou des biens de chacun des époux ou du travail de l'un des époux, des investissements ont été réalisés qui augmentent significativement la valeur de cet immeuble (grandes réparations, reconstruction, rééquipement, etc.). L'augmentation de la valeur de la propriété peut être causée par coût des matériaux et la contribution directe du travail de l'autre conjoint. Ces dispositions s'appliquent également aux biens acquis par les conjoints avant le 1er mars 1996.

Le partage des biens communs des époux peut s'effectuer à différentes étapes de la vie de la famille :

· Pendant le mariage ;

· Après sa résiliation à la demande de l'un des époux ;

· Dans le cas où le créancier prétend partager les biens communs des époux pour saisir la part de l'un des époux dans les biens communs des époux.

La loi (article 38 du RF IC) prévoit trois modes de partage des biens communs :

· Par leur accord (la forme de l'accord peut être quelconque - écrite, orale);

· Entente notariée;

· judiciairement.

En cas de contestation, le partage des biens communs des époux ainsi que la détermination des parts des époux dans ces biens sont effectués par voie judiciaire.

Lors du partage des biens communs des époux, le tribunal, à la demande des époux, détermine quels biens sont soumis au transfert à chacun des époux. Si des biens sont transférés à l'un des époux, dont la valeur dépasse la part qui lui revient, l'autre époux peut se voir attribuer une compensation monétaire ou autre appropriée. Le tribunal peut reconnaître les biens acquis par chacun des époux pendant la période de leur séparation à la fin des relations familiales comme la propriété de chacun d'eux. Les articles achetés exclusivement pour subvenir aux besoins des enfants mineurs (vêtements, chaussures, fournitures scolaires et sportives, instruments de musique, bibliothèque pour enfants, etc.) ne font pas l'objet de partage et sont cédés sans compensation au conjoint avec qui les enfants vivent. Les apports effectués par les époux aux frais des biens communs des époux au nom de leurs enfants mineurs communs sont considérés comme appartenant à ces enfants et ne sont pas pris en compte lors du partage des biens communs des époux. Le tribunal peut prendre des mesures pour garantir la créance (saisie de biens, interdiction au défendeur d'accomplir certains actes, interdiction à d'autres personnes de céder des biens au défendeur, etc.).

En cas de partage des biens communs des époux pendant le mariage, la partie des biens communs des époux qui n'a pas été partagée, ainsi que les biens acquis par les époux pendant le mariage à l'avenir, constituent leur patrimoine commun. Les biens soumis au partage comprennent les biens communs acquis par les époux pendant le mariage et disponibles ou détenus par des tiers (loyer, usage gratuit, gestion fiduciaire, contrat, etc.).

Lors du partage des biens communs des époux et de la détermination des parts dans ces biens, les parts des époux sont reconnues égales, sauf disposition contraire de la convention entre les époux. Le tribunal a le droit de déroger dès le début à l'égalité des parts des époux dans leurs biens communs sur la base des intérêts des enfants mineurs et (ou) sur la base de l'intérêt notable de l'un des époux, notamment dans les cas lorsque l'autre époux n'a pas perçu de revenus pour des raisons irrespectueuses ou a dépensé les biens communs des époux au détriment des intérêts de la famille (abus d'alcool ou substances narcotiques, jeux de hasard, loteries, etc.).

Les dettes communes des époux dans le partage des biens communs des époux sont réparties entre les époux au prorata des parts qui leur sont attribuées.